Il Parlamento egiziano rinvia l'esame dell'autorizzazione al sostegno militare dell'Arabia Saudita: l'opposizione chiede chiarezza su limiti e costi dell'intervento

Secondo Africanews, che cita il quotidiano nazionale egiziano Al-Akhbar, il presidente della Camera Hisham Badawi ha annunciato il 20 ottobre la sospensione della seconda seduta; la discussione sull'autorizzazione a fornire supporto militare all'Arabia Saudita è stata rinviata al 26 ottobre. La riunione urgente del giorno precedente non aveva preso decisioni. Al momento non sono determinati l'esito della votazione finale, le condizioni dell'autorizzazione né l'effettivo dispiegamento di truppe egiziane.

Sisi ha chiesto ai deputati di approvare un piano di supporto militare condizionato, ovvero la fornitura di assistenza militare all'Arabia|elevatione's richiesta; a tal fine sono state tenute riunioni per due giorni consecutivi. Sisi ha detto che sarebbe «inconcepibile» restare inerti mentre la sicurezza e la stabilità dell'Arabia Saudita sono minacciate, e ha aggiunto che l'Egitto non cerca di «contrastare o attaccare nessuno»: «parliamo solo di difesa». Questa impostazione definisce l'intervento militare come una risposta passiva, ma «difesa» non chiarisce i limiti dell'azione. Il reportage non ha divulgato il testo dell'autorizzazione, il numero di effettivi, l'equipaggiamento, la catena di comando o il piano di ritiro. Se il Parlamento si limitasse ad approvare un generico «sostegno e assistenza», senza precisare se vi sarà partecipazione al combattimento, i bersagli, la durata dell'azione e le condizioni per la cessazione, aprirebbe la via istituzionale a un passaggio dell'Egitto dal sostegno diplomatico al dispiegamento effettivo.

Il Partito Social Democratico Egiziano ha già disposto che il proprio gruppo parlamentare si astenga durante la votazione. Questo partito d'opposizione, che conta pochi seggi, dichiara di sostenere l'Arabia Saudita, ma richiede che qualsiasi dispiegamento di truppe all'estero sia accompagnato da obiettivi chiari, una definizione precisa dell'ambito e della durata delle missioni e dei rischi per la vita dei soldati, nonché da una valutazione dei costi, dei rischi e dell'impatto finanziario, richiamando altresì le pressioni economiche patite dall'Egitto. Africanews ha inoltre citato due deputati che, parlando all'Agenzia France-Presse, hanno detto che la seduta del giorno precedente non aveva deciso per consentire a tutti i deputati di intervenire ed esprimere il proprio parere; gli stessi hanno aggiunto che la maggioranza dei deputati sostiene il piano. Il reportage non fornisce un verbale completo della votazione né il numero pubblico dei voti, pertanto non è possibile interpretare l'affermazione secondo cui «la maggioranza dei deputati sostiene il piano» come una votazione già approvata. Le condizioni poste dal partito spostano la questione dell'autorizzazione dalla solidarietà simbolica con l'alleato verso un esame dei limiti delle missioni e del costo pubblico.

La votazione si svolge mentre la guerra regionale si è riaccesa. Africanews riferisce che la guerra tra gli Houthi e la coalizione guidata dall'Arabia Saudita, che sostiene il governo internazionalmente riconosciuto dello Yemen, è durata oltre dieci anni e si è intensificata nuovamente in luglio. Gli Houthi hanno conquistato a settembre vaste aree della costa dello Yemen sul Mar Rosso e hanno poi attaccato l'Arabia Saudita, tra l'altro Aramco e l'aeroporto internazionale di Riad; secondo quanto riferito, l'attacco all'aeroporto del 10 ottobre avrebbe provocato 13 morti. Lo stato delle operazioni e il numero delle vittime citati risultano attualmente soltanto da Africanews e non sono stati verificati in modo indipendente da altre fonti. Ma, se gli attacchi descritti nel reportage fossero confermati, l'Egitto si troverebbe di fronte non più a una scelta morale astratta, bensì a una questione concreta di autorizzazione che riguarda i propri militari, il bilancio e i confini della guerra regionale.

L'Arabia Saudita subisce attacchi diretti e, se l'Egitto fornisse supporto militare, dovrebbe farsi carico inoltre dell'onere dell'autorizzazione parlamentare, del rischio per la vita dei propri soldati e della pressione di bilancio. Se l'autorizzazione finale non stabilisse limiti pubblici, l'Egitto si assumerebbe un rischio militare legato all'impegno verso l'alleato, ma non disciplinato dal testo; se il Parlamento inserisse nell'autorizzazione obiettivi, durata, rischi per la vita dei soldati e vincoli finanziari, potrebbe almeno ridurre il rischio che l'Egitto venga coinvolto in una guerra prolungata.

La seduta del 26 ottobre tornerà a esaminare se concedere o meno l'autorizzazione. Attualmente è confermato soltanto il rinvio dell'esame; l'esito della votazione finale, le condizioni dell'autorizzazione e l'eventuale dispiegamento non sono ancora determinati. La capacità del testo dell'autorizzazione di tradurre questi vincoli in disposizioni concrete determinerà se l'Egitto sta adempiendo a un impegno difensivo limitato o se sta aprendo la strada a un intervento regionale più ampio e duraturo.