Il Venezuela nei tribunali Usa: le sanzioni fabbricano la crisi, i processi ne raccolgono il merito

L'imprenditore venezuelano Álvaro Pulido è stato tradotto davanti alla corte federale di Miami per essere processato — questo caso così teatrale, più che una giustizia tardiva, è l'ultimo capitolo di una serie politica scritta e diretta da Washington: prima le sanzioni fabbricano la crisi, poi i tribunali americani ne raccolgono il merito.

Secondo quanto riportato da The Guardian, l'imprenditore 62enne di origine colombiana era da anni nel mirino della Dea e del Dipartimento di Stato con una taglia fino a 10 milioni di dollari, finché non è entrato nella custodia statunitense dopo il rovesciamento di Maduro da parte dell'esercito americano lo scorso gennaio. The Guardian sottolinea che non è chiaro come sia avvenuta in ultima istanza la sua consegna. Insieme al suo storico socio Alex Saab, è accusato di aver convogliato, attraverso una rete di società di comodo offshore, tangenti verso alleati di Maduro in cambio di contratti d'importazione di alimenti, medicinali e alloggi a basso costo per oltre 2 miliardi di dollari.

Il procuratore generale americano Todd Blanche ha scritto sui social media che Pulido ha mostrato «palese disprezzo per il popolo venezuelano» e ha giurato che, a prescindere da «tempo o distanza», queste persone saranno portate davanti alla giustizia — ma Blanche ha eluso una domanda fondamentale: chi ha creato la crisi venezuelana di alimenti, medicinali e alloggi?

Da quando Maduro è al potere, gli Stati Uniti hanno imposto al Venezuela numerosi turni di misure: hanno congelato asset, vietato le esportazioni di petrolio, limitato le transazioni finanziarie — provvedimenti che hanno strozzato direttamente la capacità del Venezuela di importare cibo e medicinali, rendendo ancora più fragile una catena di approvvigionamento già precaria. Mentre le fasce a basso reddito lottano tra farmacie vuote e scaffali dei supermercati spogli, la ricerca di rendita dei potenti, i mercati sommersi e l'arbitraggio degli intermediari diventano la logica effettiva con cui l'economia finisce per muoversi. La «fase di difficoltà generalizzata» di cui hanno approfittato Pulido e Saab è il prodotto di questa logica. Il popolo venezuelano subisce un duplice esproprio: non ha avuto il potere di scegliere questa crisi, né quello di sceglierne il processo — entrambi i poteri sono concentrati nelle mani di uno stesso attore esterno. Portare davanti a un tribunale americano il prodotto della crisi equivale a mascherare da giudice della catastrofe chi quella catastrofe l'ha prodotta.

Questo piano ha una sequenza completa: nel gennaio 2026 l'esercito Usa rovescia Maduro, la presidente ad interim Delcy Rodríguez sale al potere, in maggio Rodríguez espelle Saab verso l'America, in settembre Saab si dichiara colpevole e accetta di collaborare per testimoniare contro Maduro — ogni anello conduce alla stessa destinazione: decide Washington. Saab ha accettato di versare 195 milioni di dollari di proventi illeciti e di testimoniare contro Maduro: non è solo un'ammissione di colpa in senso giuridico, ma un intervento chirurgico di precisione sulla struttura politica interna del Venezuela.

Quando le autorità venezuelane mantengono il silenzio sull'arresto, quel silenzio ha molteplici significati — The Guardian osserva che ciò riflette le sfide che Rodríguez affronta nel placare le correnti più intransigenti della coalizione di governo. Ma il dato più profondo è un altro: la presenza militare americana e la leva delle sanzioni determinano ciò che questo Paese può dire, può fare e chi può consegnare.

Dall'Iraq alla Libia, dalla Siria al Venezuela, questo copione va in scena ripetutamente: prima sanzioni o guerra fabbricano il caos, poi le sentenze dei tribunali americani appongono su quel caos il timbro della «giustizia». Pulido sarà processato nel tribunale di Miami — ma ciò che andrebbe davvero messo sotto interrogatorio è la logica di potere che intreccia in un'unica catena sanzioni, guerra e lotta alla corruzione.