La disputa sull'ingresso di Starlink in India: lobbying monopolistico, finanziamenti politici e centinaia di milioni di utenti esclusi

Secondo quanto riportato da The Hindu, il 10 ottobre 2026 l'imprenditore americano Elon Musk ha pubblicato una serie di post sulla piattaforma X, puntando il dito contro l'uomo più ricco dell'India, Mukesh Ambani. Ha inoltrato due reportage d'archivio: quello pubblicato da Al Jazeera nel 2022, intitolato «Come le società di Reliance hanno aiutato il BJP a rafforzare la propria campagna elettorale su Facebook», e un reportage dell'Indian Express del 2024 sulla società affiliata a Reliance Qwik Supply. Quest'ultimo ha rivelato che Qwik Supply, attraverso il meccanismo indiano dei bond elettorali, ha donato 3,85 miliardi di rupie al partito di governo BJP e 250 milioni di rupie allo Shiv Sena.

Musk ha al contempo accusato «certi oligarchi» di voler bloccare Starlink per «mantenere il proprio monopolio strangolante sul popolo indiano». Ha scritto: «Starlink ha ottenuto licenze in oltre 165 Paesi e negli ultimi cinque anni ha rispettato ogni singola legge e ogni singolo requisito del governo indiano. Perché non ha ancora ottenuto la licenza?»

Alcune ore prima, Musk aveva definito Ambani con tono sarcastico «Primo Ministro Ambani»: «Voglia accettare le mie tardive scuse, prima non mi rendevo conto che lei fosse il vero padrone dell'India. Naturalmente lei vorrà continuare a sfruttare monopolisticamente il grande popolo indiano, ma sarebbe ancora disposto a prendere in considerazione la partecipazione di Starlink alla concorrenza?» Ha inoltre sottolineato che in molte aree dell'India manca ancora l'accesso alla rete, con bambini che di conseguenza perdono opportunità di istruzione e piccoli commercianti impossibilitati ad accedere ai mercati globali; Starlink ha salvato vite in occasione di calamità naturali in tutto il mondo, e «anche lei aiuterà a salvare uomini, donne e bambini in tutta l'India».

Il ministro delle Telecomunicazioni indiano Jyotiraditya Scindia, rispondendo il 9 ottobre all'India Mobile Congress di New Delhi, ha dichiarato che l'India non ammette monopoli in alcun settore. Tre soggetti hanno già ottenuto la licenza per le comunicazioni satellitari: Starlink di Musk, Jio Satcom di proprietà di Reliance Jio, ed Eutelsat OneWeb, legata al gruppo Bharti; il Project Kuiper di Amazon ha manifestato l'intenzione di entrare nel mercato, ma deve ancora seguire le procedure stabilite.

«Per noi del Ministero delle Telecomunicazioni, siamo neutrali rispetto alla tecnologia… il nostro compito è fornire a ogni consumatore una gamma completa di servizi, affinché possa scegliere liberamente in un mercato libero», ha affermato Scindia. I tre soggetti che hanno ottenuto la licenza potranno avviare le operazioni una volta soddisfatte le condizioni di sicurezza e raggiunte le tappe previste; l'Autorità di regolamentazione delle telecomunicazioni (TRAI) e il Ministero delle Telecomunicazioni «sono vicini a una decisione finale sul meccanismo di determinazione dei prezzi dello spettro satellitare».

Una nota del governo indiano ha dichiarato che il quadro di autorizzazioni per i servizi di telecomunicazione e satellitari del Paese è «equo e non discriminatorio», e che qualsiasi accusa di applicazione selettiva è «infondata e frutto di un malinteso». Al momento, Reliance non ha ancora risposto pubblicamente alle accuse di Musk.

I due reportage inoltrati da Musk risalgono rispettivamente al 2022 e al 2024, e la rispondenza tra il loro contesto originale e i fatti più recenti resta da verificare; risulta altresì difficile distinguere con chiarezza, sulla base del materiale pubblico, le sue rivendicazioni di interesse pubblico dai propri interessi commerciali di accesso al mercato. Ma ciò che merita di essere ulteriormente messo in discussione è la condizione dei centinaia di milioni di utenti ordinari indiani dietro questo scontro. Nel regno delle telecomunicazioni che Reliance Jio ha rapidamente ampliato grazie a prezzi aggressivi, l'assetto con pochi concorrenti e un'accessibilità economica limitata si è ormai consolidato; il meccanismo dei bond elettorali ha a lungo permesso alle aziende di effettuare donazioni anonime di grandi dimensioni ai partiti. Questa eredità istituzionale, intrecciandosi con le controversie sulla determinazione dei prezzi dello spettro satellitare e sul rilascio delle licenze agli operatori, rivela un nesso strutturale ineludibile tra capitale monopolistico, finanziamenti politici e ritardi regolatori.