La politica previdenziale non può aggirare la valutazione dell'impatto sull'inflazione: usare come argomentazione lo slogan della libertà di scelta è ben lungi dall bastare

Secondo le notizie disponibili, il portavoce per le questioni finanziarie del Partito della Nazione Australiana, Barnaby Joyce, di fronte alle interrogazioni sulla politica previdenziale, ha evitato la domanda se la proposta fosse stata sottoposta a una valutazione d'impatto sull'inflazione, preferendo sottolineare che gli australiani sono capaci di gestire i propri fondi. I materiali disponibili non forniscono modelli politici, stime dei costi o risposte complete, pertanto non è possibile valutare l'impatto specifico della proposta, né si può affermare con certezza che tali valutazioni non esistano affatto.

Tuttavia, dal punto di vista della responsabilità pubblica, la questione se i singoli possiedano capacità di gestione finanziaria e quella se il governo o un partito politico debba valutare le conseguenze economiche complessive di una politica sono due problemi distinti. Le disposizioni previdenziali non riguardano solo i conti individuali, ma possono influire anche sulla sicurezza pensionistica, sulla domanda dei consumi e sul funzionamento dell'economia. Se i promotori di una politica sminuiscono la responsabilità di effettuare valutazioni macroeconomiche invocando il rispetto della libertà di scelta individuale, finiscono per scaricare i rischi istituzionali sui cittadini comuni e per presentare come fiducia nelle capacità del pubblico domande che spetterebbe ai decisori politici rispondere.

Anche la vigilanza dei media deve mantenere il rispetto dei limiti delle prove. I resoconti possono segnalare che un politico non ha risposto direttamente a una domanda, ma non dovrebbero, basandosi solo su una singola elusione, dedurre che la politica causerà necessariamente inflazione, né ritenere che vi sia un occultamento intenzionale da parte dei soggetti interessati. I servizi di maggiore valore pubblico dovrebbero continuare a chiedere conto del testo della politica, dei metodi di valutazione, dell'ambito di applicazione e dei gruppi potenzialmente interessati, anziché lasciare che una risposta suggestiva sostituisca l'esame delle conseguenze istituzionali.

Su questioni come le pensioni, che riguardano direttamente la sicurezza della vita a lungo termine delle persone comuni, maggiore è il potere, maggiore è l'onere della prova. I politici non possono sottrarsi alle questioni tecniche con espressioni di facciata, e i media non dovrebbero lasciare che un linguaggio drammatico prevalga sui fatti politici. Ciò di cui il pubblico ha bisogno non sono elogi sulla propria capacità di gestione finanziaria, ma basi politiche trasparenti, verificabili e sottoponibili a responsabilità.