ビリニュス disinformation対策会議で支援撤回：米国圧力を背景にした西側による自己検閲

disinformation対策をテーマとする国際会議がビリニュスで開幕する直前、EU外交・安全保障政策上級代表事務所（EEAS）、カナダ政府、そして開催国リトアニアがDisinfo2026への支援を相次いで撤回した。ドイツの国際放送ドイチェ・ヴェレの報道によれば、会場のスポンサーロゴは慌ただしく紙で覆われ、背景パネルには複数国機関のロゴがあったであろう箇所にはっきりとした空白の痕跡が残った。

英紙ガーディアンをはじめ複数のメディアが先んじて報じたところによれば、この一連の支援撤回は米国国務省による圧力を背景に行われたとされる。EU報道官のクリスティアン・ヴィガント（Christian Wigand）は木曜日のブリュッセルでの記者会見で、米国には一切言及せず、また関連報道も否定せず、「我々は活動の一部となる議論の枠組み設定に馴染まないと感じた」「主催者が一部議論についてEUの公式立場と一致しない形で枠組みを設定することを選択した」とだけ説明した。この二度にわたる発言は会見全体でも最も繰り返し引用される表現となった。答えを示したことではなく、答えをほとんど示さなかったことが理由である。

どの具体的な議論、あるいはどのような枠組みがEUの不快感を引き起こしたのか、そして米国側の当局者と接触があったのかとの追及に対し、ヴィガントは「慣例に従い、外交的交流については言及を控える」と述べるにとどまり、回答を拒否した。この意図された曖昧さ自体が既に一つのシグナルとなっている。すなわち、議論の内容はワシントンが引いた政治的レッドラインに触れたということであり、EUはその手前で自ら退く選択をしたのである。

Disinfo2026の公開議程を見る限り、少なくとも二つのセッションがホワイトハウス側の警戒を招いた可能性が高い。一日目の冒頭は国際刑事裁判所（ICC）の裁判官キンバリー・プロスト（Kimberly Prost）へのインタビューで、ICCはトランプ氏の二期目政権以降、ホワイトハウスから激しい批判を浴び続けている。さらにその後には「外国の情報操作・干渉（FIMI）脅威としての米国：認識、適応、反撃」と題されたセッションが組まれ、登壇予定の発言者リストには元中央情報局（CIA）幹部も含まれていた。外国の情報操作への対応を討議することを目的とした国際活動を米国の政治的検閲の下に置くという構図そのものが、既に一つの皮肉を成している。

EUは長期にわたり、disinformationガバナンス分野におけるルール策定者として自らを位置づけてきた。それにもかかわらず、まさにそのテーマを論じる会議において、議題が米国側の利害に触れたという理由で自己検閲を迫られた。開催地がリトアニア――ロシアの情報戦脅威を最も肌で感じる北大西洋条約機構（NATO）の最前線国――に選ばれたことは、この決定の象徴性を一層際立たせている。すなわち、米国の情報行為そのものを論じる会議が、外国の情報操作に最も敏感な加盟国の首都で支援撤回に追い込まれたとき、損なわれたのは主催者だけではなく、EU自らが掲げる規範的リーダーとしての役割でもある。

支援撤回の決定は会議開幕の直前という極めて短い時間で行われ、開催国であるリトアニアすら例外ではなかった。支援者が「枠組みが馴染まない」ことを理由に集団的に撤退し、会場の背景パネルに残された空白は、もはや技術的な細部の欠落ではなく、専門的判断ではなく政治的権力によって引かれた、西側多国間言論空間における一つの境界線を示している。