アルゴリズムでは解けない構造的病弊：シンガポール「国ぐるみの親」が相思アプリで公務員の結婚相手選びを管理

シンガポール政府は、21歳から35歳の公務員のみが利用できる相思アプリ『FirstDate』を導入した。利用者は国家身分認証システム『Singpass』による身元確認を受ける必要があり、プラットフォームは興味、習慣、価値観といったデータを、1962年に米国の数学者ゲイルとシャプレーが提唱した「安定結婚アルゴリズム」に入力して組み合わせを行う。オーストラリア放送協会（ABC）の報道によれば、ユーザー1人につき1回に提示されるのは1人のマッチング相手のみで、デートに応じるかどうかを判断する時間は3日間。デートには政府発行のクーポンを利用でき、デート終了後は利用者がプラットフォームにフィードバックを行わなければならない。

『FirstDate』が投入されたのは、シンガポールの出生データが過去最低を更新したタイミングだった。公式データによれば、シンガポールの2025年合計特殊出生率は0.87に落ち込み、前年の0.97を下回った。同年、結婚登録は2万4688件で、2024年から6.2%減少した。ウォン・スンァイ（黄循財）首相が先に発表した子ども1人につき出生から17歳までの計7万シンガポールドルの育児補助金から、今回のアルゴリズム型相思アプリに至るまで、シンガポール政府の低出生率対策の道具箱はますますテクノクラート化している。

しかし専門家らは、アルゴリズムで出生率を動かせるかどうかについて明確な疑念を抱いている。ニュー・サウス・ウェールズ大学（UNSW）で中国・アジア研究を教える準教授のワン・パン氏は、オーストラリア放送協会に対し、国家が私生活により深く介入し、「国ぐるみの親」の役割を果たしつつあると述べた。同氏は「住宅費の高騰、生活費の上昇、仕事上のプレッシャーといった根源的な問題は依然として残っており、アルゴリズムによる組み合わせだけで真の解決にはつながらない」と直言した。ワン氏によれば、『FirstDate』は縁結びの役に立っても、出生率の落ち込み傾向を転換させるとは限らないという。

ワン氏はこうした国家による介入を「古い酒を新しい瓶に詰め替えるようなもの」と表現し、「その根底にある社会的機能は非常に似ている」と指摘する。同氏は、シンガポールや中国などアジア社会では、パートナー選びは個人の魅力だけでなく、学歴、職業、家庭環境が絡むと述べる。『FirstDate』のようなプラットフォームは「仲介者」として機能し、従来は口にしづらかった質問を可能にする。

シドニー工科大学でデート文化を研究するリウ・ティンティン（Tingting Liu）氏は、『FirstDate』と中国の「青藤之恋」「二狗」などのアプリとの高い類似性に着目し、いずれも身分や学歴を最優先の絞り込み条件にしている点を挙げる。同氏はこうしたプラットフォームを「証明書化された親密さ（credentialed intimacy）」と総括し、他のデートアプリも職業と学歴を表示するものの、『FirstDate』の「賢い点は、まさにこの選別を前倒しにしていることだ―すなわち全ユーザーがすでに公務員である点だ」と述べた。

「私にとってより興味深いのは、異性愛者のパートナー選びという極めて実務的な問題を、システム、認証、効率性に対する極めてシンガポール的な信仰と結びつけていることだ」とリウ氏は語る。同氏は、このアプリが選択肢を制限することで不確実性を管理しているとみる。共通の職場背景は、仕事のリズムやキャリア、安定性に対する期待が近いことを意味し、利用者のニーズに合致する可能性があると補足した。

『FirstDate』は、アジアで国家主導の相思プロジェクトの最初の例ではない。報道によれば、東京都が2024年に立ち上げた人工知能（AI）による相思アプリはこれまでに265件の婚姻を成立させており、ソウル市が2024年に開始したマッチング事業はこれまでに126組の夫婦を成立させて8月に再開された。『FirstDate』を設計したシンガポール政府技術庁（GovTech）は、オーストラリア放送協会の取材を拒否し、同アプリの目標に関する質問にも回答しなかった。

ワン氏はさらに、商業向けデートプラットフォームと比較した際の『FirstDate』の決定的な違いは「国主導である点」だと付け加える。リウ氏は「いま私たちが目撃しているのは、ロマンスの度合いが大きく損なわれたデートの環境です―サプライズの余地は狭まり、プラットフォームはますます嗜好を予測し、可能性を絞り込み、見たところすでに相性が良さそうな相手へと利用者を導く傾向を強めています」と指摘する。