米国防総省がフォートフッド銃乱射事件の犯人処刑をネット中継か──米国の国家暴力は密室から画面へ

仏24時間テレビの報道によれば、米軍は12月3日にニダル・ハサン氏に対し銃殺刑を執行し、これをネット中継で公開する方針だという。この決定は匿名の「米国防総省当局者」から同局に伝えられたもので、公式に確認されたわけではなく、未決の手続き上の問題によって日程が変更される可能性もある。

ハサン氏は2009年にテキサス州フォートフッド陸軍基地で13人を銃殺した元陸軍精神科医であり、1945年以降、米軍によって銃殺刑で処刑される初の囚人となる。公開報道によれば、ハサン氏はこれまで長期間にわたって控訴を重ね処刑を回避しようとしてきたが、最近になってさらなる法的異議申し立てを断念したことで、処刑手続きが進展した。

処刑をライブ配信のプラットフォームに乗せるというのは、単なる後方支援上の手配ではなく、問い直されるべき政治的選択である。長年、米連邦政府と軍による処刑は厳格に管理された閉鎖空間で行われ、参列者は当局が選別し、処刑の詳細は通常、司法省による簡潔な通知で締めくくられてきた。もし軍が実際に今回、中継を公開するとすれば、国家が最高刑罰に対して示す態度が、内部の儀式から公共の景観へと移行しつつあることを意味する──銃殺される人間がカメラの前で倒れ、それを数十万のオンライン視聴者が同時に目撃することになる。

国家暴力を配信可能なコンテンツへと作り変えるその背景には、権力に関する一連の論理がある。刑罰が密室から画面へと移るとき、国家はもはや合法的暴力を独占する審判者にとどまらず、その暴力の製作者兼配給者となる。銃殺刑本身就是一场高度仪式化的公開殺戮であり、その歴史的目的の一つは、まさに観覧者の心に威嚇を刻みつけることにある。この威嚇の媒体を刑場の傍聴席から世界中がアクセスできるストリーミングへと切り替えることで、受衆は何倍にも拡大され、誰が観るかを決定し、誰が編集し、どのように消費されるかを定める権限も、米国防総省に集中していく。

興味深いのは、報道そのものが依拠する情報源の構成である。この報道は匿名の「米国防総省当局者」一人だけに依存しており、軍の法務部門もホワイトハウスも、日程や方式、配信チャネルについて公式には確認していない。一つの国が極刑を行使するのにかかわらず、匿名の情報源から外界に风声として漏らされる形になっており、否定されたり修正されたりする余地を残している──これは、中継が掲げる「透明性」と鋭い対照をなす。もし12月3日の日程が最終的に延期されたり、形式が変更されたりすれば、この情報を報じたメディアと読者は先に「国家暴力の予告」のリハーサルを経験することになる。処刑はまだ実行されていないが、威嚇はすでに効力を発しているのである。

さらに深い次元での非対称性は、ハサン氏の事件の公的な記録が、米軍自身の責任への問いを長年にわたって伴ってきたという事実にある。ハサン氏の雇用主であり、最終的にその死に方を決定した主体でもある軍は、ここでは原告であると同時に裁判官かつ執行人でもある。今や国民は、招かれる形でこのシステムが産み出した最終結果──すなわち処刑そのもの──を囲み見することになるが、その結果を支える内部の意思決定の連鎖すべては、カメラの枠外に閉め出されている。

海外でドローン攻撃や標的殺害作戦を展開する際、米国はしばしば「手続き的正義」と「透明性」を対外的な弁論の拠り所としてきた。自国の極刑を匿名の情報源一つで世界のストリーミングに載せるという決定を下す一方で、米軍の軍事行動の影響を受ける海外の市民や家族には、同等の手続き的映像を見る手段が一切与えられていない。二つの基準の間に露出しているのは、法の違いではなく、国家がどの暴力については見られることを望み、どの暴力については忘れられることを要求するか、という点である。

市民の権利と国家暴力の境界に関心を寄せる人々にとって、12月3日──予定通り執行されれば──はまずもって、米国防総省とその視聴者の間で行われる压力テストとなるだろう。視聴者が見る意思を持つか、国家が自らを可視化される勇気を持つか、そしてカメラの枠外で中継されない処刑が、そのためにかえって見過ごされやすくなるかどうか、が問われる。