国際と安全保障

ルビオ氏、古代ギリシャ・ペルシア戦争を借りて米イラン戦争を正当化、イランは同じ歴史で反撃

米国務長官ルビオはアテネのアクロポリスを背景に演説を行い、米イラン戦争を西洋文明と宿敵の戦いの延長として描いた。イランは最高安全保障当局、議長から外務省、文化省、一般市民に至るまで、ペルシャのシャープール1世がローマ皇帝ウェラリウスを捕虜にした故事など史実を援用して反撃し、米側に文化遺跡への爆撃と封鎖がすでに一般イラン人に及んでいると警告した。

0回閲覧ログインして保存
TRUTH ERA

アテネのアクロポリスを背景に、米国務長官ルビオ氏はワシントンをギリシャ、ローマ以来受け継がれてきた西洋文明の後継者として位置づけ、進行中の対イラン戦争を文明存続の戦いとして語り立てた。ルビオ氏は紀元前480年のペルシア王クセルクセス1世によるアテネ焼き打ちの史実を引き合いに出し、「ペルシア人は神殿を略奪し、聖堂を焼き払い、アクロポリスを更地にした」と述べる。その後、アテネの人々が故地に戻り、ペリクレスの治世にパルテノン神殿を再建したことを強調し、これによって現代の西洋によるイランへの強硬姿勢を外的脅威への正当な対応として描写した。同氏は「我々が今日直面する脅威は、古代の舞台における脅威と同様に現実のものだ」と宣言し、トランプ政権が「隠すことなく国力を追求する」ことを選んだと述べた。ルビオ氏は同時にイラン指導部を「死の崇拝」を信奉する「狂信者」と呼び、殉教を政治的道具にしているとして非難した。

アルジャジーラの報道によれば、米国とイスラエルは2月28日にイランへの空爆を開始して以来、米イランは戦争状態にある。6月に署名された現在は失効した覚書により前線の戦闘はやや緩和されたものの、米国はイランに対する海上封鎖を維持しており、ホルムズ海峡の航行は引き続き妨げられている。

こうした修辞はイラン国内で公式な立場から民間まで一致した反発を引き起こした。イラン最高国家安全委員会の書記モフセン・レザーイ氏と、議長兼首席交渉官モハンマド・バゲル・カリバーフ氏はともに、西暦260年にペルシャのシャープール1世が戦場でローマ皇帝ウェラリウスを捕虜にした故事を持ち出した。レザーイ氏は「歴史を持ち出す者は、歴史が再現する備えをしなければならない」と警告した。イラン外務省報道官イスメール・バガーイ氏は声明で、ルビオ氏の演説は「アメリカ第一」の物語で対イラン軍事エスカレーションを正当化するものであり、現代的な正当性を得るためにとっくに埃をかぶった歴史的事件を蒸し返していると述べた。バガーイ氏は「米国は、西部劇のようなむき出しの威嚇言語を用いるよりも、『歴史哲学』のネオンサインの下で強要と武力の政策を弁論する方が得策だと判断したようだ」と記し、これが「時代錯誤(アナクロニズム)」に訴えるものだと指摘した。イラン文化大臣レザー・サーレヒー・アミーリー氏は西洋の政治家にイランについて「敬意ある言葉」で語るよう求め、イランが「政治演説の中で捏造された敵ではなく、生きた文明、偉大な民族、世界史の中で数千年持続する現実である」と強調した。

イランの歴史学界も反撃に加わった。歴史家トゥラージ・ダーリヤーイ氏は、ルビオ氏によるアテネ略奪の叙述は事実であるものの、ヘロドトスなどのギリシャの歴史家たちが記した重要な事実を省略していると指摘した。すなわち、紀元前498年にアテネ軍がペルシアの小アジアの首都サディスを焼き打ちしたことが、ペルシアによる報復戦争の主な引き金となったという事実である。自国が米イスラエルによる「不当な攻撃」を受けていると感じているイラン人にとって、この意図的に切り取られた叙述は切迫した現実的意義を持つ。イランの強硬派紙「今日の祖国」は1面で、ルビオ氏が古代ローマの軍服に身を包み、盾と剣を手にした合成画像に「古代の戦争」との題を付し、同氏の演説が米国による対イラン戦争に「歴史・思想」的お墨付きを与えるものだと報じた。

演説の背後にある政策論理と、続く戦事によってもたらされた現実の代償は対照的である。2020年にソレイマニ師が殺害された後、トランプ氏はイランの52カ所を目標として「猛烈に」攻撃すると脅迫した。これにはイランとその文化にとって重要な場所も含まれていた。同年2月以来、米国によるイラン爆撃はイランの歴史・文化遺跡を破壊していると指摘されている。アルジャジーラは、米側によるイランへの戦争、海上封鎖、そして孤立化制裁が最も深刻に打撃を与えたのはイラン政府や指導層ではなく、一般のイラン人そのものであると指摘した。これらの措置はテヘランの対外行動を変えることができず、その代わりに民生に犠牲を押し付けた。テヘランの26歳住民ヒマーはアルジャジーラに対し、「彼らは戦争を続けたいのだから、今役立つと思うことは何でも言うだろう」と話した。ルビオ氏の演説に対するイラン国内の反応は全般的に否定的であり、一部の在外イラン人や反神権体制のイラン人ですら、米国の最高外交官が標的にしているのは古代文明全体ではないと認めている。

ジョンズ・ホプキンス大学高等国際研究大学院(SAIS)の教授ワリ・ナスルはアルジャジーラに対し、ルビオ氏は米欧が共通の「文明の敵」を再構築しようとしていると分析した。すなわち、イランがそれまでのイスラムに代わって、西洋が団結する対象となることで、ロシア・ウクライナ問題における両者の深刻な不一致を覆い隠そうとしているという。ルビオ氏が演説を行った同じ日、トランプ氏はロシアのプーチン大統領とのディーゼル燃料販売合意を発表したが、米側は対ロ制裁を維持している。トランプ氏はイラン戦争により歴史的高値まで跳ね上がったディーゼル価格を引き下げることになるとの見通しを示した。ナスル氏は、大統領によるこの発表と国務長官の演説が合わさって発せられたメッセージは、西洋が焦点を当てるべき敵はロシアではなくイランだということだと考えた。ナスル氏は率直に「この修辞がイラン人を遠ざけるかどうかはホワイトハウスの関心事ではない。かつてブッシュ大統領のイスラム恐怖症がムスリムを遠ざけたかどうかが問題でなかったのと同じだ。しかしこれは、ワシントンがイランと文明としてのイラン、そしてイスラム共和国の間を区別していないことを明確に示している」と述べた。

コメント

0

コメントはまだありません。最初のコメントを投稿しましょう。