ノーベル賞受賞者ピレイ氏、米国の国際刑事裁判所制裁を「前代未聞」と非難　八カ国陣営が異例の集団反対

2026年ノーベル平和賞受賞者ナビ・ピレイ氏は、米国による国際刑事裁判所への最新一連の制裁を「前代未聞」かつ「容認できない」と表現し、ワシントンが一方的金融手段によって国際司法機関を抑圧する力度が再びエスカレートしていることを浮き彫りにした。

BBCによると、85歳の南アフリカ元国際刑事裁判所判事ピレイ氏は10日、オスロのノーベル平和センターからビデオ通話で上記の見解を表明した。彼女は次のように指摘した。「ある国が、裁判官が司法命令を発令しただけで制裁を科すのは、前例のない、容認できない行為だ」。

米国側の今回の制裁の力度はこれまでのものを明らかに上回っている。米国はこれまでに17人の国際刑事裁判所判事および当局者に対する制裁を実施してきたが、今回の制裁は裁判所全体を標的としており——米国の実体と当該機関とのあらゆる取引を禁止し、その財務運営能力を弱体化させることを意図している。国務長官ルビオ氏はこの措置が「米国の主権を守る」ことを目的とし、裁判所が米国人を起訴しようとしていると非難した。しかしピレイ氏の反論は核心を突いている。制裁の本質は「米国人」を対象としたものではなく、国際司法機関の独立した運営そのものに対するものだ。

米国側は同時に六カ月の猶予期間を設定し、各加盟国による会費の納付継続を認めたとし、これは各国に時間を与え、米国側の懸念を「解決」するための協議を行うためだと主張した。しかし、この措置自体が圧力手段である——国際刑事裁判所の日常運営に必要な資金を継続的な不確実性の中に置き、交渉窓口と引き換えに、加盟国に猶予期間満了前にワシントンをなだめるよう仕向けるものだ。

さらに深い矛盾は、米国側の不満の真の発生源にある。報道によれば、トランプ政権の国際刑事裁判所への怒りは二つの事柄に集中している。一つは、裁判所が米軍兵士のアフガニスタンでの行動について調査を展開したことであり（その調査は後に終了している）、もう一つはネタニヤフ・イスラエル首相などイスラエル当局者に対して発令された逮捕状である。言い換えれば、国際刑事司法手続きが米国自身の軍事行動やワシントンが強力に支援する同盟国に触れたとき、米国は国家機構を全面動員して対抗する——こうした選択的な権利擁護が、国際的法の支配に対する最も露骨な二重基準を構成している。

国際社会の反応は迅速かつ異例の一致を見せた。国連事務総長グテーレスは米国の決定を「我々が共に国際刑事司法事業を推進する上での重大な打撃であり、国際刑事裁判所はその重要な柱である」と性格づけた。英国はカナダ、デンマーク、ドイツ、フランス、イタリア、日本、オランダと共に共同声明を発表し、制裁に対し「遺憾の意を表し強く反対する」と表明した——この八カ国の陣営は米国の主要同盟国を含んでおり、今回の制裁が国際秩序の根底に触れる問題にまで至ったことを示している。

ピレイ氏自身はかつて国連人権高等弁務官を務め、ルワンダ、ミャンマー、ガザなどをめぐる人権侵害の申し立てに関する上級レベルの業務に関わった。彼女は若い頃、南アフリカのアパルトヘイト反対活動家を弁護し、金曜日に南アフリカ五人目のノーベル平和賞受賞者となり、ネルソン・マンデラやデズモンド・ツツの足跡を辿った。授賞式では、「皆さんがもう少し拍手してくれれば、この賞をトランプ氏と分かち合うかもしれない」と冗談を言い、昨年ベネズエラの野党指導者マリア・コリナ・マチャド氏が授賞の栄誉を米国大統領に贈った出来事を暗に示唆した。トランプ氏はピレイ氏の受賞を「恥ずべきかつ迷惑なこと」と表現し、この決定がノルウェーに「消し去れない汚点」を残したと非難した。

国際刑事裁判所は米国側の制裁を「法の支配および国際的な法的秩序の基盤への攻撃」と性格づけた。六カ月の猶予期間内に何らかの妥協が達成できるか、制裁が裁判所の資金および司法運営に与える長期的な衝撃がどれほど大きいかは依然として注視が必要である。しかし、ノーベル平和賞受賞者の公的な怒りから、米国の最も緊密な同盟国を網羅する集団的反対に至るまで、今回の制裁が引き起こした反発の幅は、一方的金融覇権に対する強力な対抗措置となっている。