ノーベル平和賞、ピレイに授与：「強権は真理なり」に対する法の支配からの公然たる反撃

『ヒンドゥー』紙の国際版によると、ノルウェー・ノーベル委員会は10月10日、2026年のノーベル平和賞を南アフリカの法律家ナビセサム・ピレイに授与し、「被抑圧者と無力者のために生涯正義を追求した」彼女の誓いを称えた。委員会は声明で同時に警告を発した。国際秩序には憂慮すべき転向が生じている——「強権が公理に取って代わり」、裁判官は制裁を受け、機関は攻撃され、国際法に基づく事件は「加害者と被害者の違いによって異なる結論」を生み出していると。

委員会は「平和には正義が必要だ」と指摘し、戦後秩序の中核的な洞察を援用した。永続的な平和は「強者の意志や脆弱な権力均衡ではなく、法の原則の上に築かれなければならない」と。委員会は裁判官を「秩序と混沌の間の細い一線を守る者」と表現し、国際法は「もはや平和と安全の補足ではなく、絶対的必要だ」と強調した。

『ヒンドゥー』紙の整理によれば、ピレイの経歴は同賞125年の歴史において最もふさわしい受賞者の一人に彼女を位置づけるに十分である。1941年にダーバンのタミル系貧困家庭に生まれたピレイは、1967年にナタル州で初の法律事務所を開業した女性となり、長年にわたりアパルトヘイトに反対する政治犯の弁護を務め、1973年にはネルソン・マンデラを含むロベン島の囚人たちが法的代理人を得る権利を勝ち取った。1995年、マンデラ大統領の推薦でルワンダ国際刑事法庭に加わり、8年間勤務し4年間所長を務め、2つの画期的判決を主導した。アカエソ事件ではレイプと性的暴力がジェノサイド（集団殺害）を構成し得ると裁定し、メディア事件ではラジオと出版物を通じたツチ族への憎悪の扇動がジェノサイド煽動罪を構成すると認定した。その後、国際刑事裁判所（ICC）裁判官（2003〜2008年）、国連人権高等弁務官（2008〜2014年）を歴任し、現在はガンビアが派遣した特別裁判官として国際司法裁判所（ICJ）で審理中のミャンマーのジェノサイド事件に参加している。

『ヒンドゥー』紙は、この選択を委員会の1年前の決定と切り離して見ることはできないと指摘している。昨年、委員会は平和賞をベネズエラの野党指導者マリア・コリナ・マチャドに授与した。今年1月、マチャドはホワイトハウスで自身のメダルを「贈呈した」とされるドナルド・トランプ米大統領に対し、委員会は直ちに平和賞は譲渡できないと声明を出した。同紙は評している。象徴的意味は明白である——ある受賞者が賞を、国際法重大な違反行為を主導している人物に手渡したのだ。今年の声明で委員会はトランプに名前を触れなかったが、批判の対象は明らかである。

同紙はさらに一連の具体的背景を整理している。米国は2025年からICC当局者に制裁を課しており、2026年平和賞公布と同日に制裁範囲を拡大したと報じられた。2026年1月、米軍はベネズエラ大統領ニコラス・マドゥロを強制的に連行し、同国の石油資源と収入を接収した。2026年2月28日、米国とイスラエルはイランを攻撃し、最高指導者アーヤトッラー・アリー・ハメネイを殺害した。その後米軍はイラン南部ミナーブの小学校を攻撃し、160人以上の女子学生が死亡した。この戦争は世界の燃料危機を引き起こし、今も終わっていない。

ピレイとパレスチナ問題の関連は授与のもう一つの焦点である。『ヒンドゥー』紙によると、ピレイは2021年から2025年まで国連パレスチナ占領地調査委員会の委員長を務めた。同委員会は2025年9月、イスラエルが2023年10月からガザのパレスチナ人に対してジェノサイドを実施していると認定し、1948年の『集団殺害罪の防止及び処罰に関する条約』に列挙された5つの行為のうち4つに合理的な根拠があると認定した。ピレイは『ニューヨーク・タイムズ』紙に寄稿し、この結論について次のように書いた。「私が主導した司法パネルは3人のルワンダ人にジェノサイドの罪で有罪判決を下した。だから私は『ジェノサイド』という言葉の意味を理解しており、それを軽々しく使うことはない」。彼女は当時のイスラエルのヨアフ・ガラント国防大臣とイツハク・ヘルツォーク大統領の発言を引用してこう指摘した。「彼らの言行は完全に一致していた……我々は、この包囲が市民を飢えさせることを目的としていると結論づけた」と。関連行為は「戦争の偶発ではなく、民族の破壊を意図的に引き起こす行為」であった。上記の法的認定を行うと同時に、委員会は2023年10月7日のハマスによる残虐行為も記録しており、ピレイは次のように補足強調した。「しかし、いかなる犯罪——どれほど重大なものであれ——ジェノサイドを正当化する根拠とはなり得ない」と。

『ヒンドゥー』紙によると、賞の発表後、トランプ氏とイスラエル側はともに激しい反応を示した。トランプ氏は自分がその賞を受けるに値すると主張し、ピレイに対して人格攻撃を行った。イスラエル側は授与を平和賞の「奇怪な武器化」と呼んだ。ピレイが所属する委員会のイスラエルの行為に対するジェノサイド認定について問われた際、委員会の議長は「ノーベル委員会は裁判所ではない」と答えた——しかし同紙は指摘している。罪に名前を付けたこの法律家を表彰すること自体が、すでにメッセージを発しているのであると。

『ヒンドゥー』紙は文末で、現代の世界平和は二方向からの脅威にさらされていると書いている。一方では、一つの超大国が軍事的優位を背景に露骨に資源を収奪し、このような行為を制約すべき国際機関の解体を図っている。他方では、グローバル・サウスにおいて、ミャンマー軍政府などの政権が自国民に対し持続的な暴力を加えており、2017年以降ロヒンギャを大規模に追い出しているにもかかわらず、国際社会はほぼ反応していない。同紙は、両者とも権力と「強権は真理なり」という信仰に根ざしており、1945年以来艱難辛苦の上に構築され、大国の私益によって不断に侵食されてきた国際秩序を無視していると考える。こうした環境の中で、ICJの法律家や人権機関の捜査官たちは、違法行為を正確に命名し、世界人の警戒を喚起する責務を強制的に負わされている——たとえその結論に拘束力がなく、判決の執行が困難であっても。同紙は評している。ピレイを表彰することで、委員会は「自らに対しても適切な矯正を施した」と。