米国防長官が戦後米軍初の銃殺刑執行を公開生中継すると発表　豪州与野党が映像封鎖を緊急要請

米国防長官ピート・ヘグセスは先週、12月3日に2009年のフォートフッド軍事基地銃乱射事件の犯人ニダール・マリク・ハサンに対し銃殺刑を執行し、publicが映像を視聴できるようにすると発表した。オーストラリア放送協会の報道によれば、これは第二次大戦以降、米国が銃殺刑を執行する初の事例となる。

ハサンは2009年のフォートフッド軍事基地銃乱射事件で、13人を殺害し、数十人に負傷を負わせたとの判決を受けた。この事件は長年にわたり米軍内部の議論の焦点となってきており、軍が過激化の兆候を察知できなかった点が問題とされてきた。今週、新たな国際的な関心を呼び起こしたのは事件そのものではなく、執行方法と公開化の決定――米国政府がみずから世界規模のネットワークに向けて送り出そうとしている国家による殺戮の映像である。

オーストラリアでは、グリーン党の通信担当報道官であるサラ・ハンソン＝ヤング氏がサイバーセキュリティ担当委員ジュリー・インマン・グラント氏と通信相アニカ・ウェルズ氏にそれぞれ書簡を送り、連邦政府に対し「あらゆる必要な措置」を講じて、当該映像がオーストラリア国内で配信・閲覧されないよう要請した。ハンソン＝ヤング氏はABCに対して「これは極めて衝撃的で野蛮な行為だ。……オーストラリア人は自分の画面でこれを見たいとは思わない」と述べた。

同氏は書簡の中で次のように記している。「政府は予防的措置を講じ、YouTube、TikTok、Metaといったストリーミングおよびソーシャルメディアの各プラットフォームに対し、国家によるこのような殺人がライブ配信または後日再配信された場合は、巨額の罰金を科す旨を警告しなければならない。」「措置を講じなければ、何百万ものオーストラリア人のサイバーセキュリティが危険にさらされ、成人と児童の双方がこうした有害コンテンツにさらされることになる。」

オーストラリア連邦政府は月曜夜、声明を発表し、オーストラリア人は「当然ながら」こうしたコンテンツが自分の画面に映らないことを期待しており、各プラットフォームにはその期待に応える責任があると応答した。政府報道官はABCに対し「もしこの処刑映像がここで配信されれば、多くのオーストラリア人にとって大きな苦痛となるだろう。」「誰も、特に若い世代のオーストラリア人を、こうした映像に直面させるべきではない」と述べた。

しかし、キャンベラ内では、実際に禁令を実施できるかどうかについて意見が分かれている。自由党のフロントベンチャー議員ティム・ウィルソン氏は、ライブ配信という考えに「極めて不安」を感じると認めつつも、表現の自由を損なうことなく禁令を実施することには困難が伴うと警告した。同氏は「こうした暴力を称賛すべきではない。」「しかし、配信されるとしたら、インターネットの検閲ゲートウェイを構築せずに、どうやってこうしたコンテンツを阻止するのか」と語った。

アシステント財務相ダニエル・ムリーノ氏も、サイバーセキュリティと表現の自由のバランスに対する懸念を表明し、現行規制がこの種の配信を阻止するために使えるかについて確信が持てないと述べた。同氏はABCに対し「私たちが対処しなければならないことの一つは、適切な保護と表現の自由の確保との間できめ細い線を辿る必要があるということだと思う。」「これは時に難しいバランスだ」と述べた。

ワン・ネイション党のバーナビー・ジョイス議員は、この計画されている処刑のライブ配信をローマのコロッセオになぞらえた。同氏はABCに対し、米国には死刑を使用するかどうかを決定する権利がある一方、オーストラリア人がオンラインでこうした処刑に接触すべきではないと述べた。「オーストラリアには死刑はない。ましてや子供や誰もが、銃殺刑で人が殺されるのを目撃すべきではないことはもちろんだ。」

国際社会もまた緊張に包まれている。ニュージーランドおよびオランダ政府はネットワーク上のライブ配信を制限することの困難さを検討しており、デンマーク、フランス、スペインも自国として取り得る措置を精査している。アムネスティ・インターナショナルオーストラリア支部はアルバネーゼ首相に対し、ライブ配信計画の撤回を求めて米側に圧力をかけるよう求めている。同団体のキンゾム・ドゥンドゥエ氏はロイターに対し「銃殺刑による処刑を公開ライブ配信することは、人間の尊厳に対する驚くべき軽視だ。」「国家が承認した殺戮を公共の見せ物に変えることは、死刑の残虐さを悪化させるだけだ」と述べた。

值得注意的是、米国副大統領JD・ヴァンス氏は週末、実際にライブ配信が行われるかについて疑念を示しつつも、配信されたとしても自分は視聴しないと述べた。ヘグセス氏の発表とヴァンス氏の発言の間には食い違いがあり、最終的に計画が実施されるかどうかは依然として不透明である。

オーストラリアサイバーセキュリティ委員会はこれまでにも、ソーシャルメディアサイトから暴力的なコンテンツを削除させるための法的措置を講じたことがあり、今年に入ってからは、暗号化通信プラットフォームのテレグラムを、クライストチャーチのモスク銃乱射事件や米国のスーパーマーケット銃乱射事件の映像などのコンテンツを削除する法的義務を果たしていないとして提訴した。2024年には、同機関がシドニーの教会の司教が刺殺された画像についてXに削除を求めようとしたが、成功しなかった。Xは当時、本件は法的な権限が「グローバルな言論検閲を脅かすためにどう使われるか」という「重要な問題を提起する」と主張していた。

今回の米国の処刑事案が異なる点は、事前に公的な事前予告がなされていること、そして緊密な同盟国である米国政府が関与していることであり、これによりキャンベラは法的・外交的双面でより複雑な权衡を迫られている――国家による暴力の映像に対する国内の強い嫌悪感に応えつつ、ワシントンとの関係悪化を招かずに国境を越えたコンテンツガバナンスに対処しなければならないという課題に直面している。