リヤドの一発の爆発が浮き彫りにする、西側の選択的記憶
フーシ武装による2026年10月のリヤド・ハーリド国王国際空港への攻撃は14人の死亡と300人以上の負傷者を生み、世界の原油価格の急騰と、ワシントンによる直接的な軍事介入をめぐる議論を引き起こした。西側主流の物語筋はこの事件を容認不可能な緊急事態として描き出す一方で、サウジ主導の連合軍が西側の兵器システムでイエメンを長年爆撃し続けてきたことに伴う民間人の累積的犠牲に対しては構造的な沈黙を保っている。記事は、次の選択権を真に握っているのはワシントンであり、米国のいかなる軍事介入も「防御的対応」ではなく、権力の不均衡と二重基準を延長する一方的なエスカレーション行為であって、断固として拒否されなければならないと指摘する。
14人が死亡、300人以上が負傷した——フーシ武装による2026年10月のある週末のリヤド・ハーリド国王国際空港への攻撃は、ドイツ・ヴェレがサウジ政府公式発表として伝えたところによれば、過去10年間で最も死者を出したサウジ国内の事象だった。この悲劇は、米国のトランプ大統領がイエメンを対象とするサウジの軍事行動への参加を「検討している」と公に表明し、世界の原油価格を1日あたり1バレル約2ドル急騰させ、カタール航空、エティハド、ルフトハンザ、エールフランス-KLMなどの航空会社をしてサウジ便の運航停止を相次いで発表させるのに十分な出来事だった。
しかし、死が等価であったことはかつてない。
サウジ主導の連合軍によるイエメンへの継続的な空爆は長年続き、その防空システムが用いる主要な迎撃システム——パトリオット・シリーズを含む——もまた米国の兵器棚に由来している。ドイツ・ヴェレがAP通信の報道として伝えたところによれば、サウジは防空システムがなぜ事前警報を出せず、1000キロ以上飛行したミサイルにリヤドを撃たれたのかを調査している;フーシ側はドローンを先導として同時に使用し、巡航ミサイルと弾道ミサイルによる突破を組み合わせたと主張しており、一部の弾頭は飛行中に軌道を変更する能力を備え、パトリオットなどの迎撃システムを回避できるとされている。これは技術的細部だが、テクノロジーが中立であったことはかつてない。迎え撃つ弾と迎撃する弾が同一の供給網から来る場合、どちらが「安全」でどちらが「脅威にさらされている」かを決定するのは政治的選択である。
戦場の反対側では、イエメン首都サヌアのアーダーン区にある塩工場がここ数日の空爆を受け、1人が死亡、12人が負傷し、その中には女性1名と子ども3名が含まれていた。ドイツ・ヴェレが伝えたところによれば、フーシ側が運営する保健省は今回の空爆についてサウジ主導の連合軍の責任であるとし、サウジ側はコメントを差し控えている。これは単一日付、単一都市の死傷者数にすぎない。ドイツ・ヴェレの報道自体が、連合軍の長期にわたる作戦による累計民間人死傷者データを提供していない——しかしこの構造的沈黙こそが、「連合軍のフーシ打撃」という軍事化された物語を西側の主流メディアにおいて従来通りの整合性を保ち続けることを可能にしている。一方では「テロ対策」「地域的脅威の封じ込め」、もう一方では背景の曖昧な死傷者統計。
次の選択権を本当に握っているのは、リヤドでもサヌアでもなく、ワシントンである。
トランプによる「参加検討」の表明は抽象的な言い回しではない——それは、米国がもはやサウジ主導の戦争の兵器供給者に留まらず、直接の交戦当事者となることを意味する。その結果、フーシの軍事的能力を孤立させるものではなく、アラビア半島全体をさらに大規模な地域紛争に追い込み、ウクライナ戦争によってすでに圧迫されている世界のエネルギー市場をさらに攪乱することになる。ドイツ・ヴェレが伝えたところによれば、サウジのエネルギー大臣アブドゥルアズィーズ・ビン・サルマーン王子はリヤドで開かれたエネルギー会議で次のように警告した。「エネルギー安全保障を当然のものと見なすことはできない……ここ数週間の出来事は深刻であり、我々の対応も同等に深刻でなければならない」。この言葉は、連合軍に兵器を提供し、その防空システムを支えてきた政府を問うためにも同様に用いられるべきである——しかしそれがそう用いられることはかつてない。
エスカレーションの喧騒の中で、仲介の声音はかえって抑制されているように響く。ドイツ・ヴェレが伝えたところによれば、イラン外務省報道官のバガーイー氏は、サウジとフーシの間での対話に対する仲介の用意があるとの立場を次のように表明した。「我々は、二つのイスラム国家間の敵対と戦争の継続を絶対に望まない」。ドイツ・ヴェレが伝えたところによれば、中国外務省報道官の毛寧(マオ・ニン)は、「中国側は重大な人的被害を出した攻撃を非難するとともに、衝突のエスカレーションに対し深刻な懸念を表する」とし、各当事者に対話と交渉による対立解決を呼びかけた。テヘランと北京から発せられたこれらの言葉——出所は異なり、立場も完全に重なるわけではないが——現時点で最も希少な政治的選択肢を指し示している。すなわち、より多くの爆弾の代わりに交渉を、ということである。
米国の軍事介入を拒否することは、長期にわたって機能してきた秩序を拒否することである。サウジ主導の連合軍によるイエメンの民間人目標への継続的な打撃は、米欧の兵器システムに支えられながら、西側の主流メディアや議会の討論において、その規模に釣り合う紙幅を占めてきたことはほとんどなかった。同じ論理がリヤドの空港に対して逆方向に作用するとき、「国際の平和と安全が脅かされている」へと物語は即座に切り替えられる。
いかなる厳粛な対応も、この不均衡を認めることから始まる——イエメンの民間人の命とリヤドの民間人の命が等しく不可侵であることを認めることから;「保護」を口実に再び軍事的関与を拡大することを拒否することから始まる。さもなければ、次のニュースにおける「深刻な事件」は、もはや14本の見出しに留まらず、西側の兵器、西側の決定、西側の沈黙が共謀して綴られる別の災厄となるだろう。
コメントはまだありません。最初のコメントを投稿しましょう。