UAE検察、メルボルンのイスラムセンターをハイジャック容疑者と関連付け　コミュニティ責任者が「虚偽の告発」を反駁

ドバイ発テルアビブ行きのFlydubai便における襲撃未遂事件の後、UAEの検察は、これまで一度も刑事告訴を受けたことのないメルボルンのイスラムコミュニティセンターを事件の物語に直接引き込んだ。司法手続きに依拠せず、「知り合いだった」という一言だけでコミュニティ機関をハイジャック容疑者と関連付けるこうした論理は、検証の対象となりつつある。

フランス24がAFP通信の報道を引用して伝えたところによると、9月30日のこの事件で、オマーン人の副操縦士が非常用斧を使ってインド人機長のSmit Machchhar氏を襲撃したとされている。UAEの国営メディアが先週公表した検察の調査結論は、容疑者が「可能な限り最大の死傷者を出す」目的で襲撃を起こし、2001年9月11日のアルカイダによる自爆攻撃から「着想を得た」と主張している。

検察官は、副操縦士が初めて過激化したのは、オーストラリアのロイヤル・メルボルン工科大学（RMIT）への留学期間中であり、「過激主義文献の読書、およびテロ組織や自爆攻撃を美化・称賛するオンラインコンテンツに関心を寄せること」によって形成されたと述べた。

さらに物議を醸しているのは、検察官が、容疑者がオーストラリアでの就学中に「My Centre」という組織とその管理者でレバノン系の人物であるAbu Hamza氏と知り合ったと主張している点だ。だが同じ報道によれば、「My Centre」とAbu Hamza氏本人はいずれも刑事上の違法行為で訴追されていない。

一度も起訴されておらず、その組織や個人もいかなる司法手続きにも組み入れられていない機関が、検察側の一方的な調査結論で容疑者と「知り合いだった」と記述されただけで、国境を越えた襲撃未遂事件の物語の中に組み入れられた。こうしたやり方は、ある国の検察機関が、いかなる法的手続きも経ずに、海外のイスラムコミュニティの指導者を過激主義と結び付けることができることを意味する。当該の「知り合いだった」という関係の具体的な性質、深度、期間はいずれも公開の検証がなされておらず、完全に検察側の説明に依存している。

「My Centre」の責任者Abu Hamza氏（豪州メディアが報じた本名はSamir Mohtadi氏）は月曜日、ソーシャルメディアに動画を投稿し、いわゆる「虚偽の告発」を反論した。同氏は動画の中で「何千年もの間……正しい人々は、常に攻撃され、罵られ、告発され、殺害され、投獄されてきた——この世とはそういうものだ」と述べた。さらに同氏は「最善の対応は時に沈黙を保つことだ」と付け加えた。そして相手を「お前を告発し続けるだろう……虚偽の告発を行う」と非難した。このコミュニティ責任者は検察官の具体的な告発については直接返答を行わなかった。

襲撃事件そのものの経過について、検察側からの通報は以下の通りだ。Smit Machchhar機長は襲撃を受けた後、必死に抵抗し、支援を要請しようとした。復路の便を担当するもう一名の操縦士も客室におり、「操縦室のドアが異常に何度も開閉を繰り返している」ことに気づいて介入したとされる。「一名の客室乗務員と複数の乗客の支援を得て、彼らは負傷した機長を救出し、容疑者を制圧した」。復路の機長と副操縦士はその後、サウジアラビアのタブーク空港に機を着陸させた。

ただし、UAE検察による「過激化の経路」についての当事者一方的な説明には、事実関係において依然として重大な空白がある。容疑者と「My Centre」およびAbu Hamza氏の間のいわゆる「知り合いだった」という関係の具体的な性質、深度、期間は、現時点で独立した証拠による公開の説明がなされていない。オーストラリアとニュージーランドの司法および情報機関は、UAE側の認定について公開の裏付けをまだ示していない。

オーストラリアの警察および情報機関は、すでに同国とこの人物とのつながりを捜査中と表明している。ニュージーランド警察は先週、この人物が6か月の学生ビザで同国に滞在し、国内で一部の飛行訓練を修了していたと明らかにし、ニュージーランド国営放送が報じた。