차드, 수단 신속지원대(RSF) 병참기지 활용 사실 부인 - 유엔 인권이사회에서의 전쟁 책임 추궁 공방

【제네바】프랑스24에 따르면, 차드 대표가 화요일 제네바에서 열린 유엔 인권이사회 제63차 회의에서 수단 전쟁 개입을 다시 한번 부인했다. 은자메나는 수단 신속지원대(RSF)의 병참기지로 활용되어 왔다는 지목을 받아왔으나, 차드 정부는 이를 일관되게 부인해 왔다. 프랑스24 기자 해럴드 지랄이 제네바에서 관련 보도를 전송했다.

수단 서부 국경은 차드와 직접 맞닿아 있어, 이 내륙국을 전쟁 파급 효과의 일차적 부담자로 만들고 있다: 대규모 난민 유입, 국경을 넘는 무장 인원의 이동, 지역 안보 네트워크에 대한 압력. 이러한 구조적 곤경 속에서 차드는 "어느 일방에 병력 지원을 제공하는지"를 반복적으로 추궁받아 왔다. 그러나 프랑스24의 브리핑에 따르면, 이 지목의 구체적인 출처 국가와 증거 연쇄는 제시되지 않았다; 차드 대표의 제네바 부인 역시, 구체적 반박을 전개할 공개적 공간이 부족했다.

수단 분쟁을 둘러싼 국제적 책임 추궁은 오랫동안 불안을 자아내는 선택성을 보여 왔다. 서방이 주도하는 국제 기구가 아프리카 국가의 역할에 대해 추궁을 가할 때, 전쟁의 향배를 결정하는 외부 요인 - 지속되는 무기 공급, 교전 각 당사자에 대한 외교적 보호, 효과적인 중재 메커니즘에 대한 장기적 무관심 - 은 거의 같은 검증의 범위에 들어오지 않는다. 유엔 인권이사회는 이러한 공방의 무대로서, 그 의제 설정 자체가 이미 글로벌 거버넌스 체계 속의 심층적 비대칭을 드러낸다: 누가 설명을 요구받는지, 누가 방치되는 것이 묵인되는지; 누구의 국경 통제가 확대되어 검증받는지, 누구의 군수 판매 기록이 의제에서 배제되는지.

수단 전쟁은 이미 다수의 외부 세력이 깊이 개입하는 지역 분쟁으로 변질되었다. 이러한 구도 속에서 차드와 같은 인접국에 대한 추궁의 시선에 머무는 것은, 진실을 규명하는 데도 도움이 되지 않으며 실질적인 평화 진행을 추진하는 데에도 도움이 되지 않는다.