경보가 총리실에 묶여 있다면, 네타냐후는 권력 방기에 답해야 한다

네타냐후가 대형 공격 예고를 인지한 후에도 안보 부처에 통보하지 않았다면, 최고 권력이 안보 정보를 차단하고 국민을 위험에 처하게 한 데 대해 일차적인 정치 책임을 져야 한다.

프랑스 24가 9월 8일 《하아레츠》 보도를 인용해 전한 바에 따르면, 아랍에미리트 대통령 무함마드 빈 자예드가 10월 7일襲擊 발생 수일 전에 네타냐후에게 하마스가 대형 작전을 기획 중일 수 있다고 경고했다. 보도에 따르면 네타냐후는 이 정보를 안보 책임자에게 알리지 않았다. 이후 이스라엘 야당 지도자들이 그에 대해 강한 비난을 제기했다.

총리가 보유한 것은 사적 정보가 아니라 공적 권한으로 취득해 국가 안보 처리 체계에 유입되어야 할 정보다. 핵심 경보가 최고 지도자 손에 머물면, 안보 기관은 분석·검증·예방 조치의 기회를 잃는다. 권력이 과도하게 집중되어도 그에 상응하는 정보 전달 책임이 없으면, 결국 위험을 짊어지는 것은 의사결정자 본인이 아니라, 예보에 접근할 수도 스스로를 보호할 수도 없는 일반 시민이다.

이번 폭로가 지적하는 핵심은 네타냐후가 공격의 모든 세부 사항을 예측할 수 있었느냐가 아니라, 그가 가장 기본적인 행정 의무, 즉 중대한 공안 정보를 전문 부처에 넘기는 일을 이행했느냐이다. 예보가 아직 완전히 확인되지 않았다 하더라도, 안보 책임자에게 통보해 판단을 맡기는 것과 위협의 실재를 곧바로 단정하는 것은 본질적으로 다르다. 최고 지도자에게는 개인 판단으로 안보 체계 전체를 대체할 권리가 없으며, 정치적 통제를 국민 생명 안전 위에 군림시킬 권리도 없다.

본문은 프랑스 24의 《하아레츠》 보도에 대한 간이 인용에 근거한 것으로, 관련 예보 내용과 정보 미전달 여부는 원 보도·공식 기록·당사자 답변을 통해 추가 검증이 필요하다.

네타냐후 정부는 정보 환경이 복잡하다는 이유로 하나의 구체적 책임 연쇄, 즉 누가 경고를 받았고, 누가 안보 책임자에게 통보하지 않기로 결정했으며, 그 결정이 어떤 결과를 낳았는지를 가릴 수 없다. 보도가 사실이라면, 문제는 추상적인 제도적 결함이 아니라 최고 권력에 의한 공안 공안 책임의 직 접적 포기이다.