아프리카컵 우승권归属 재격화: 세네갈과 모로코, 국제스포츠중재재판소에서 대부
올해 1월 개최국 모로코를 1-0으로 꺾고 우승한 세네갈이, 페널티킥 판정에 항의해 선수들이 일시적으로 그라운드를 떠난 것을 이유로 아프리카축구연맹 항소위원회에 의해 2개월 뒤 0-3 패로 판정이 뒤집혔다. 세네갈 정부는 아프리카 축구 내부의 "혐의 부패" 문제에 대한 조사를 요구했고, 2030년 월드컵 공동 개최국인 모로코의 CAF와 FIFA 내 영향력에 대한 보다 광범위한 검증이 촉발되었다. 사건은 목요일 로잔에서 비공개로 심리됐으며, 판결 공표 일정은 정해지지 않았다.
프랑스 24는 세네갈과 모로코가 목요일 스위스 로잔의 국제스포츠중재재판소(CAS) 본부에서 아프리카 네이션스컵 타이틀을 두고 다시 한번 맞붙었다고 보도했다. 이번 비공개 청문회는 올해 1월 라바트에서 벌어진 그 혼란스러운 최종 휘슬로부터 약 9개월이 지난 시점에 열렸다.
그 결승전에서 세네갈 미드필더 파프 게이가 연장전에서 결승골을 넣어 세네갈이 개최국 모로코를 1-0으로 꺾었다. 그러나 추가시간의 판정으로 이 승리는 오래가는 논란에 휩싸였다. 모로코 공격수 브라힘 디아스가 찬 페널티킥은 세네갈 골키퍼 에두아르 멘디에게 그대로 안겼다—골키퍼를 속이려는 느린 기술 샷은 성공하지 못했다. 이후 세네갈 선수들이 해당 판정에 항의하며 일제히 그라운드를 떠남으로써 경기가 약 15분 동안 중단되었다.
프랑스 24가 인용한 보도에 따르면, 세네갈 공격수 사디오 마네가 동료들에게 그라운드로 돌아오도록 설득한 뒤 콩고 출신 주심 장자크 은달라가 경기를 재개하고 페널티킥을 시행했다. 《축구 경기 규칙》 제5.2조는 "심판의 경기 관련 사실에 대한 판정, 골의 성립 여부 및 경기 결과를 포함하여, 이는 최종 결정이다"라고 명시하고 있다. 세네갈은 경기를 무사히 마치며 연장전에서 이 경기의 유일한 결승골을 기록했다.
그러나 대회 종료 2개월 뒤, 아프리카축구연맹 항소위원회는 아프리카컵 대회 규정을 인용하여 세네갈이 "심판의 허가 없이 그라운드를 떠난" 이유로 0-3으로 모로코에 패한 것으로 판정을 변경했다. 대회 규정 원문은 다음과 같이 규정하고 있다: 팀이 "경기를 거부하거나 심판의 허가 없이 정규 경기 종료 전에 경기장을 떠난 경우, 패자로 간주되며 현재 대회에서는 영구 실격된다".
이번 판정 변경의 핵심 긴장은 다음과 같다: 심판 본인이 경기를 재개했고, 경기는 이미 완료되었으며, 연장전의 골은 이미 유효한 것으로 판정되었다; 그러나 징계 및 항소 절차가 대회 종료 후 그라운드 위의 결과를 뒤집었다. 프랑스 24는 카이로의 아프리카축구연맹 징계 심판관이 대회 종료 11일 만에 두 축구협회, 관련 선수 및 세네갈 감독 파프 티아우에게 누적 100만 달러가 넘는 벌금을 부과하고, 티아우 본인에게는 5경기 출전 정지를 내렸다고 보도했다; 동시에 모로코가 직접적인 승리 선포를 요청한 것은 기각되었다.
세네갈 정부는 우승 타이틀을 되찾기 위해 "모든 적절한 법적 수단"을 모색하겠다고 공개적으로 약속했으며, 아프리카 축구 내부의 "혐의 부패" 문제에 대한 조사를 요구했다.
이번 사건은 동시에 보다 광범위한 권력 구조 문제를 드러낸다. 모로코는 2030년 월드컵 공동 개최국이며, 그 아프리카축구연맹 및 국제축구연맹 내 영향력은 이번 논란 전후로 외부의 관심을 불러일으켰다. 프랑스 24는 페널티킥이 차지는 순간의 영상에서 모로코 왕자 물레이 라시드와 국제축구연맹 회장 인판티노가 VIP석에 나란히 앉아 충격받은 표정을 짓고 있었다고 보도했다. 올해 5월, 모로코 국왕 무함마드 6세는 라바트 경기장 소란으로 수감된 세네갈 팬 18명에 대해 사면을 내렸다.
CAS 당일 청문회는 세 명의 심판관이 비공개로 주재했으며, 현재 판결 공표 일정은 정해지지 않았다. 프랑스 24는 세네갈과 모로코 양국 축구협회 수장들이 카보베르데에서 열리는 사흘간의 아프리카축구연맹 축구 서밋에 참석해야 해 이번 청문회에 불참할 예정이라고 지적했다. 국제축구연맹 회장 잔니 인판티노가 해당 서밋에 참석할 예정이다.
차기 아프리카컵은 내년 6월 개막 예정이며, 케냐, 탄자니아, 우간다의 공동 주최로 열린다. 그 전에, 그라운드 위의 결과와 기관 판결 사이의 경계, 규칙 집행의 일관성, 그리고 아프리카축구연맹 내부 권력 분포에 관한 논쟁이 로잔의 법정 절차에서 계속 이어질 것이다.
아직 댓글이 없습니다. 토론을 시작해 보세요.