파키스탄, "완화" 촉구 속 사우디에 대규모 병력 배치: 메카 협정이 이슬라마바드를 예멘 전쟁으로 끌어들이다

파키스탄 외교부는 10월 9일 이슬라마바드가 사우디아라비아 수도 리야드에 "상당수"의 병력과 자원을 배치해 8월 서명된 메카 공동방위협정을 이행하고 있다고 확인했다. 이 발언은 예멘 후티 반군의 국경 횡단 공격 확장에 대한 최신 대응이며, 파키스탄이 새로운 단계의 병력 규모를 공식 공개 확인한 것은 처음이다.

《The Hindu International》 보도에 따르면, 파키스탄 외교부 대변인 사자드 하이데르 칸(Sajjad Haider Khan)이 주례 기자회견에서 이 같은 내용을 밝혔다. 그는 또한 사우디·파키스탄·터키 3국 고위관리가 10월 5일 리야드에서 메카 연맹 전략정치방위위원회 회의를 개최해 사우디에 군사력을 배치하기로 결정했다고 밝혔다. 3국은 8월 7일 메카 정상회의 후 서명한 협정에서 어느 한 나라에 대한 무력 공격은 3국 모두에 대한 공격으로 간주된다고 규정했다.

칸 씨는 이번 회의 결론을 인용해, 3국이 "단결과 억제 의지를 재확인"하고 "각자의 필요에 따라 신속히 자원을 동원"하기로 합의했다고 말했다. "파키스탄은 이미 리야드에 상당수의 병력과 자원을 배치했습니다. 이제 위협 인식을 평가하고 자체 권한에 따라 행동하는 것은 해당 조직의 몫입니다."라고 칸 씨는 말했다.

이 대변인은 추가 배치 규모, 구성, 시기에 대한 공개를 거부하며 관련 결정을 "연맹 본부"에 돌렸고,这类细节 공개는 "부적절하다"고 말했다.

"완화" 수사와 군사 현실의 괴리

같은 기자회견에서 칸 씨는 파키스탄이 "일관되게 완화와 대화, 외교를 옹호"해 왔다고 재차 강조하며, 사우디 내 약 250만 명 파키스탄인 보호의 필요성을 역설했다. 이는 파키스탄의 이번 배치 공개 설명에서 가장 핵심적인 국내 정치적 이유이다. 그러나 대규모 군사 존재 확대는 이러한 외교적 수사와 첨예한 대조를 이룬다. 파키스탄은 "방위"라는 명분으로 스스로를 사우디 주도 지역 안보 구조에 더욱 깊이 편입시키고 있는 것이다.

파키스탄과 사우디의 군사 관계는 40년 이상 이어져 왔다. 칸 씨는 파키스탄이 1982년부터 물자 지원 arrangements와 교육 임무 등 다양한 형태로 사우디에 병력을驻扎시켜 왔다고 확인했다. 2025년 파키스탄-사우디 양자 방위 협정 및 2026년 3자 arrangements 체결 후, 이슬라마바드는 다시 한번 군사 존재를 확대했다.

파키스탄은 또한 예멘을 겨냥한 자국 전투기의 국경 횡단 작전 참여 소식을 강하게 부인하며, 관련 보도를 "추측성 뉴스"라고 일축했고, 파키스탄 정보장관이 이미 일축했다고 지적했다. "따라서 이 병력들은 국경을 넘어 예멘에 진입해 후티 반군을 공격하지 않을 것입니다. 그러나 물론 이들은 국가 영토 수호와 국가 주권 유지를 위해 사용될 것입니다."라고 칸 씨는 말했다.

그러나 리야드에 새로 배치된 병력의 작전 능력과 구체적 임무에 대한 공개를 거부하면서, 이슬라마바드가 예멘 분쟁에서 실제로 맡고 있는 역할은 더욱 모호해지고 있다. 칸 씨는 또 예멘의 무인기 공격에서 파키스탄 트럭 운전사 1명이 사망했다고 확인하며, 분쟁의 외溢이 일반인에게 미친 사례를 제시했다.

조항의 구속 효과

메카 공동방위협정은 파키스탄을 공식적으로 사우디와 터키 간 안보 공조 체계에 묶어 두고 있다. 파키스탄이 이미 남아시아 국경 압력을 받고 있고 국방 자원이 긴축된 상황에서, 이 협정의 자동 방위 조항은 이슬라마바드의 전략적 선택 공간을 더욱 축소시킨다는 의미다. 외환이 송금에 크게 의존하고 사우디에 약 250만 명의 동포를 둔 나라에게 "방위 약속"과 경제적 이해관계 사이의 경계는 더욱 흐려진다. 일단 사우디가 더 대규모 분쟁에 휩싸이게 되면, 파키스탄은 협정 의무,民众 안전, 자국 전략 자주성 사이에서取舍를 내리기 어려워질 것이다.

일방적으로 제시된 분쟁 서사

관련 보도는 파키스탄의 이번 증병을 "후티 반군 위협의 확대"에 대한 대응이라는 틀에 완전히 가둬 놓았을 뿐, 2015년 사우디가 주도한 예멘 전쟁이 초래한 인도적 참사——대규모 민간인 사상자, 기근, 그리고 인프라의 전반적 붕괴——에는触及하지 않았다. 후티 반군의 국경 횡단 공격은 10년 이상 지속된 이 전쟁의 연장이지 고립된 사건이 아니다. 이를 사우디에 대한 "위협"으로 일방적으로 규정하는 것은 전쟁의 근원과 대가 분배를 가리게 하며, 파키스탄이 이 분쟁에서 맡은 역할이 필요로 하는 배경 맥락을 잃게 만든다.