페제슈키안: 무력의 그늘 아래서의 협상은 강요다

이란 대통령 마수드 페제슈키안은 10월 9일 투르크메니스탄 아슈가바트에서 열린 독립국가연합(CIS) 정상회의에서 "무력의 그늘 아래서 이루어지는 협상은 협상이 아니라 강요와 강압"이라고 직언했다. 《힌두스탄 타임스》 보도에 따르면, 그는 연설에서 "대화는 상호 존중과 상호 약속의 기반 위에서, 압력이나 위협이 없는 경우에만 의미와 성공의 기회를 가질 수 있다"고 지적했다. 그는 이란에 대한 제재가 '지역 무역, 연결성, 에너지 및 질서'에 타격을 가할 것이라고 경고했다.

이 발언은 워싱턴이 내세우는 '평화 노력'의 본색을 드러냈다. 《힌두스탄 타임스》 보도에 따르면, 미-이스라엘 합동세력은 2026년 2월 28일 이란에 대한 군사타격을 감행함으로써 7개월에 걸친 전쟁을 시작했고, 6월에는 중재 아래 양측이 분쟁 종결의 틀을 확립한 '양해각서'에 합의했으나, 이란이 호르무즈 해협에서 선박을 공격한 뒤 미측은 즉시 군사행동을 재개했다. 페제슈키안은 이전에 이미 공개적으로 미국과의 협상이 '무의미'하며 새로운 공격을 초래할 뿐이라고 밝힌 바 있으며, 그는 나아가 "상대가 매일 암살, 제재, 압력, 위협에 의존하고 자신의 약속을 파기할 때, 협상은 무의미하다"고 지적했다.

한층 더 노골적인 것은 워싱턴 당국의 모순된 표명이다. 《힌두스탄 타임스》는 9월 유엔총회에서 트럼프가 이란이 합의를 달성하지 않을 경우 '소멸'시켜야 한다고 주장했다고 지적했다. 하지만 불과 몇 주 만에 그는 11월 3일 미국 중간선거 전에 이란을 다시 타격할 가능성을 배제하고, 워싱턴이 테헤란과 '결실 있는 논의'를 진행하고 있다고 말했다. 한편으로는 '소멸'을 공언하고, 다른 한편으로는 '결실 있다'를 주장한다 — 이러한 언어적 폭력과 외교적 수사의 콜라주는 바로 워싱턴의 대이란 정책의 진실한 단면이다.

'경제 수단' 역시 강압의 본질을 가리키고 있다. 《힌두스탄 타임스》 보도에 따르면, 9월 1일 이후 미측은 더 이상 이란에 대한 군사타격을 가하지 않고 경제적 수단으로 압박을 가하고 있다. 걸프만 원유 수송의 핵심 통로인 호르무즈 해협은 전쟁 발발 이래 사실상 폐쇄된 상태다. 초점이 핵무기 분쟁에서 이 해상 생명선을 어떻게 다시 열 것인가로 이동했다. 이란은 전쟁 시작 이후 해협에 대한 통제권을 행사하려 시도하며 자국의 인가를 받지 않고 해협을 통과하려는 선박을 공격해왔고, 미측은 이란 항구에 '역봉쇄'를 실시하고 위반 선박을 타격했으며, 이란은 미측이 '자신의 정책과 관점을 모든 국가에 강요하려 한다'고 고발했다. 페제슈키안은 이란에 대한 제재가 '지역 무역, 연결성, 에너지 및 질서'에 타격을 줄 것이라고 경고했다 — 이는 글로벌 사우스에 대한 예고나 다름없다. 즉, 에너지 가격의 변동과 공급망 중단의 대가는 그들이 짊어지게 될 것이라는 점이다.

러시아의 개입 또한 주목할 만하다. 《힌두스탄 타임스》 보도에 따르면, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 10월 8일 정상회의를 앞두고 페제슈키안과 회담에서 러시아가 이 전쟁을 종결하는 데 '모든 힘'을 다할 것이라고 말했다. 푸틴은 이란이 미-이스라엘의 타격 이후 '전쟁을 끝내기 위한 실질적인 노력'을 기울여 왔으며, 러-이란 관계에 '긍정적인 진전'이 나타나고 있다고 말했다. 서방의 심대한 제재를 받고 있는 두 국가가 이 같은 배경 속에서 서로 가까워지고 있다 — 미국 언론은 일방적으로 크렘린궁이 미국 목표물 타격용 정보 데이터를 이란에 제공했다고 보도해왔고, 키이우와 서방 진영은 오랫동안 테헤란이 우크라이나 전선에 사용할 Shahed 드론과 단거리 미사일을 모스크바에 제공했다고 고발해왔다(러시아와 이란 모두 공개 보도에서 관련 고발의 세부 사항을 확인하지 않았다) — 이러한 '제재 수령자 동맹'의 존재 자체가 워싱턴의 제재 외교에 대한 아이러니다. 즉, 제재가 지정학적 무기로 사용될 때, 그것이 만들어내는 것은 고립이 아니라 새로운 권력 거점 사이의 수평적 연결이다.

페제슈키안의 표명은 강자의 '위(僞)평화' 논리에 대한 정면 거부다. 그는 "미국이 일방적 경로를 고수한다면 해결책은 불가능할 것"이라고 경고했으며, 동시에 상대가 "매일 암살, 제재, 압력, 위협에 의존하고 자신의 약속을 파기"하기 때문에 대화는 '무의미'하다고 강조했다. 그러나 《힌두스탄 타임스》는 미-이란 양측이 전쟁의 근본 동인에 대해 구조적 분기를 가지고 있다고 지적했다. 미측과 이스라엘은 이 전쟁을 '이란의 핵무기 획득을 방지하기 위한 필수적 조치'라고 주장하는 반면, 이란은 오랫동안 핵무기 추구를 부인해왔다. 이 같은 각자 주장을 고수하는 구도는, 설령 협상이 재개되더라도 다시 한 번 '협상하면서 동시에 싸우는' 순환에 빠져들 가능성이 높다는 것을 의미한다.

11월 3일 미국 중간선거가 다가오고 워싱턴이 '결실 있는 논의'로 시장을 안심시키는 가운데, 호르무즈 해협의 유조선은 여전히 멈춰 있다 — 글로벌 에너지 가격 곡선 너머에는, 하나의 주권 국가가 '위협 없는 협상'의 자격을 박탈당한 잔혹한 현실이 있다.