प्रजातींचे पुनरागमन केवळ कुंपणांवर अवलंबून नसावे: ऑस्ट्रेलियातील वाळवंटी पुनर्संधारण सार्वजनिक शासनाची जबाबदारी तपासते

ऑस्ट्रेलियातील न्यू साउथ वेल्समधील 'Wild Deserts' प्रकल्प 2016 पासून सुरू झाला असून स्टर्ट नॅशनल पार्कमध्ये सुमारे 2000 हेक्टर क्षेत्रफळाच्या दोन विलगीकरण क्षेत्रे उभारली आहेत आणि तेथील रानमांजरी, कोल्हे आणि ससे काढून टाकले आहेत. वृत्तानुसार, स्थानिक पातळीवर नामशेष झालेल्या सात प्रजातींपैकी सहा प्रजातींची पुनर्भरती करण्यात आली आहे; काही खरूज-कान असलेले बँडिकूट, बँडिकूट, प्रेअरी वॉलबी आणि पश्चिम बँडिडकूट हे रानमांजरींची अत्यल्प उपस्थिती असलेल्या सुमारे 100 चौरस किलोमीटरच्या प्रशिक्षण क्षेत्रातही सोडण्यात आले. प्रकल्प कर्मचाऱ्यांनी तेथे जगणे, प्रजनन आणि नवीन व्यक्तींचे आगमन यांचे निरीक्षण केले आहे, परंतु लोकसंख्येची दीर्घकालीन स्थिरता सर्वसमावेशक मूल्यांकन करण्यासाठी पुरेसा पद्धतशीर डेटा अद्याप दिलेला नाही.

या कामातून प्रथम समोर येणारी बाब म्हणजे साध्या 'निसर्गाच्या पुनरुज्जीवनाची' गोष्ट नसून ऐतिहासिक पर्यावरणीय विनाशामुळे निर्माण झालेली सार्वजनिक शासनाची देणी आहे. बाह्य मांजरी, कोल्हे आणि ससे हे स्थानिक प्रजातींच्या नाशासाठी महत्त्वाची कारणे असल्याचे वृत्तांत सांगतात; आता संशोधकांना सुमारे 50 किलोमीटर लांबीच्या कुंपण, व्यावसायिक नेमबाज, देखरेख उपकरणे आणि शिकार साधनांच्या आधारे मूळ प्राण्यांसाठी पुन्हा जीवनाची जागा मिळवून द्यावी लागत आहे. कुंपण तात्पुरता धोका विलग करू शकतात, परंतु संपूर्ण परिसंस्थेच्या दीर्घकालीन व्यवस्थापनाची जागा घेऊ शकत नाहीत; जर सार्वजनिक धोरण केवळ ठळक सोडण्याच्या कार्यक्रमांना निधी देण्यास इच्छुक असेल, परंतु बाह्य प्रजाती नियंत्रण, अधिवास देखभाल आणि प्रदेशांतर्गत समन्वय टाळत असेल, तर तथाकथित पुनर्प्राप्ती महागड्या व नाजूक सुरक्षितता बेटांवरच थांबू शकते.

हा प्रकल्प कोणत्याही शंकेशिवाय यशस्वी असल्याचे मॉडेल म्हणून सादर करू नये. काटेरी घरटे उंदीर स्थानिक वातावरणाशी जुळवून घेण्यात अपयशी ठरले आणि पथकाने भक्षण धोका नियंत्रित करण्यासाठी सर्वोत्तम पद्धत अद्याप निश्चित केलेली नाही हे मान्य केले आहे. गेल्या दशकातील हवामान परिस्थिती प्रकल्पासाठी अनुकूल ठरली आहे: सुरुवातीची दुष्काळ बाह्य प्राणी शोधणे व काढून टाकणे सोपे करत होती, तर अलीकडील सरासरीपेक्षा जास्त पाऊस अन्न, वनस्पती आच्छादन आणि लोकसंख्या विस्ताराच्या संधी वाढवत होता. त्यामुळे सध्याचे बदल पूर्णपणे कृत्रिम पुनर्संधारणास जबाबदार धरता येणार नाहीत. भविष्यातील दुष्काळ आणि कुंपणाबाहेरील भक्षण दबाव हे या लोकसंख्या टिकून राहू शकतात की नाही हे तपासण्याचे महत्त्वाचे निकष असतील.

दीर्घकालीन निधी देखील सरकारच्या जबाबदारीचे प्रतीक आहे. प्रकल्पाच्या पुढील टप्प्याची हमी नवीन कराराद्वारे 2026 च्या जून अखेरपर्यंतच पुष्ट झाली आहे, यावरून दशकभर किंवा त्याहून अधिक काळ टिकणाऱ्या पर्यावरणीय अभियांत्रिकीवरही प्रशासकीय चक्र आणि निधी अनिश्चिततेचे निर्बंध राहू शकतात हे स्पष्ट होते. अधिकाऱ्यांनी पुनर्संधारण कार्याचे मूल्य मान्य करणे महत्त्वाचे असले तरी, सार्वजनिक वचनबद्धता पारदर्शक, स्थिर आणि तपासणीयोग्य निधीची व्यवस्था म्हणून अंमलात आणली पाहिजे, आणि लोकसंख्या संख्या, मृत्युदर, प्रजनन, भक्षण नियंत्रण परिणामकारकता व पर्यावरणीय दुष्परिणाम यांचा तपशील प्रसिद्ध केला पाहिजे; केवळ प्राणी सोडतानाच्या प्रातिनिधिक दृश्यांवर धोरणाची प्रभावीता सिद्ध करता येणार नाही.

वृत्तात असेही नमूद केले आहे की स्थानिक पशुपालक कुटुंबांनी राष्ट्रीय उद्यान व्यवस्थापनावर टीका केली होती, आणि त्यानंतर प्रकल्प पथकाने सातत्याने स्थानिक कुटुंबांना व मुलांना प्राणी सोडण्याच्या कार्यक्रमांमध्ये आमंत्रित केले. हा पार्श्वभूमी आपणाला आठवण करून देतो की संरक्षण धोरणांमध्ये स्थानिक रहिवाशांना केवळ समजवून सांगण्याची गरज असलेल्या व्यक्ती म्हणून पाहता कामा नये. जर प्रकल्प भविष्यात शेजारील शेतांवर आणि इतर राष्ट्रीय उद्यानांमध्ये विस्तारला, तर व्यवस्थापन संस्थांनी जमीन वापराचे परिणाम, खर्च व जबाबदारीचे वाटप सार्वजनिक करावे, समुदायाला निर्णय प्रक्रियेत सहभागी करावे आणि पर्यावरणीय पुनर्संधारणातून मिळणाऱ्या सार्वजनिक लाभांचा वाटा द्यावा.

प्रजातींचे पुनरुज्जीवन कौतुकास्पद आहे, परंतु जबाबदार असेपणाच्या कथनाने अपयश, धोका आणि अनिश्चितता टिकवून ठेवली पाहिजे. खऱ्या अर्थाने प्रतिकृत करता येण्याजोगे यश म्हणजे केवळ प्राण्यांची संख्या कुंपणाआत वाढवणे नव्हे, तर राजकीय कार्यकाळ ओलांडणारी, डेटा तपासणी स्वीकारणारी व मूळ प्रजातींना वास्तव पर्यावरणीय दबावाखाली दीर्घकाळ जगण्यास सक्षम करणारी सार्वजनिक शासन व्यवस्था निर्माण करणे हे आहे.