नोबेल शांतता पुरस्कार पिल्लय यांना: 'शक्ती म्हणजे न्याय' यावर कायद्याचा खुला प्रत्युत्तर

'द हिंदू'च्या आंतरराष्ट्रीय आवृत्तीनुसार, नॉर्वेच्या नोबेल समितीने 10 ऑक्टोबर रोजी 2026 चा नोबेल शांतता पुरस्कार दक्षिण आफ्रिकेच्या कायदेतज्ज्ञ नवीथमपिल्लय यांना 'उपेक्षित व वंचितांसाठी न्यायासाठी त्यांनी आयुष्यभर केलेल्या वचनबद्धतेसाठी' गौरव करण्यात आले. समितीने आपल्या निवेदनात सावधानतेचा इशारा दिला: आंतरराष्ट्रीय व्यवस्थेत एक चिंताजनक वळण दिसत आहे — 'शक्तीने न्यायाची जागा घेतली आहे', न्यायाधीशांवर निर्बंध लादले जात आहेत, संस्थांवर हल्ले होत आहेत, आणि आंतरराष्ट्रीय कायद्याची प्रकरणे 'अपराधी आणि बळी यांच्यातील फरकामुळे वेगवेगळे निष्कर्ष देतात'.

समितीने नमूद केले की 'शांततेसाठी न्याय आवश्यक आहे' आणि युद्धानंतरच्या व्यवस्थेच्या मूळ अंतर्दृष्टीचा उल्लेख केला: टिकाऊ शांतता 'सामर्थ्यवानांच्या इच्छेवर किंवा नाजूक सत्ता संतुलनावर नव्हे, तर कायद्याच्या तत्त्वांवर आधारित असली पाहिजे'. समितीने न्यायाधीशांना 'व्यवस्था आणि अराजक यांच्यातील त्या बारीक रेषेचे रक्षक' असे संबोधले आणि आंतरराष्ट्रीय कायदा 'आता शांतता व सुरक्षिततेची पूरक नव्हे, तर अनिवार्य गरज' असल्याचे अधोरेखित केले.

'द हिंदू'ने मांडलेल्या माहितीनुसार, पिल्लय यांची कारकीर्द त्यांना या पुरस्काराच्या 125 वर्षांच्या इतिहासातील सर्वात योग्य विजेत्यांपैकी एक बनवण्यास पुरेशी आहे. 1941 मध्ये डर्बन येथील एका गरीब तमिळ कुटुंबात जन्मलेल्या पिल्लय यांनी 1967 मध्ये नाताल प्रांतातील पहिल्या महिला वकील म्हणून कार्यालय सुरू केले, वर्णभेदविरोधी राजकीय कैद्यांची दीर्घकाळ बचाव केला, आणि 1973 मध्ये नेल्सन मंडेलासह रोबेन आयलंडवरील कैद्यांना कायदेशीर प्रतिनिधित्व मिळवून दिले. 1995 मध्ये त्यांना राष्ट्राध्यक्ष मंडेला यांच्या शिफारशीवरून रवांडासाठीच्या आंतरराष्ट्रीय फौजदारी न्यायालयात नियुक्त करण्यात आले. या न्यायालयात त्यांनी आठ वर्षे काम केले आणि चार वर्षे प्रमुख म्हणून कारभार पाहिला. त्यांच्या अध्यक्षतेखाली दोन महत्त्वाचे निकाल देण्यात आले: अकायेसू प्रकरणात बलात्कार आणि लैंगिक हिंसा हे नरसंहाराचा भाग ठरू शकतात असे ठरवले गेले; माध्यम प्रकरणात रेडिओ व प्रकाशनांद्वारे तुत्सी विरोधात तिढ्या भडकवणे हे नरसंहारास प्रवृत्त करणे आहे असे मानले गेले. त्यानंतर त्यांनी आंतरराष्ट्रीय फौजदारी न्यायालयात न्यायाधीश (2003 ते 2008), संयुक्त राष्ट्रांच्या मानवी हक्क उच्चायुक्त (2008 ते 2014) अशा पदांवर काम केले, आणि सध्या गॅम्बिया ने नियुक्त केलेल्या तदर्थ न्यायाधीश म्हणून आंतरराष्ट्रीय न्यायालयात म्यानमारच्या नरसंहार प्रकरणाची सुनावणी चालवत आहेत.

'द हिंदू'ने नमूद केले की ही निवड समितीच्या एका वर्षापूर्वीच्या निर्णयापासून वेगळी पाहता येत नाही. गेल्या वर्षी समितीने व्हेनेझुएलन विरोधी पक्षनेत्या मारिया कोरीना मचादो यांना शांतता पुरस्कार दिला होता; यावर्षी जानेवारीत मचादो यांनी व्हाइट हाऊसमध्ये हा पुरस्कार अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांना 'भेट' म्हणून दिला, आणि समितीने तात्काळ शांतता पुरस्कार हस्तांतरणीय नसल्याचे जाहीर केले. वृत्तपत्राच्या मते, प्रतीकात्मकता स्पष्ट आहे — एका विजेत्याने हा पुरस्कार अशा व्यक्तीला सोपवला जो सध्या गंभीर आंतरराष्ट्रीय कायदा उल्लंघन करत आहे. यावर्षीच्या निवेदनात समितीने ट्रम्प यांचे नाव घेतले नाही, परंतु टीका स्पष्ट होती.

वृत्तपत्राने पुढे अनेक ठोस पार्श्वभूमी मांडल्या: अमेरिकेने 2025 पासून आंतरराष्ट्रीय फौजदारी न्यायालयाच्या अधिकाऱ्यांवर निर्बंध लादले आणि 2026 चा शांतता पुरस्कार जाहीर झाल्याच्या दिवशीच निर्बंधांची व्याप्ती वाढवल्याचे वृत्त आहे; 2026 जानेवारीत अमेरिकेच्या सैन्याने व्हेनेझुएलाचे राष्ट्राध्यक्ष निकोलस मादुरो यांना जबरदस्तीने ताब्यात घेतले आणि देशाच्या तेल संसाधनांवर व उत्पन्नावर नियंत्रण मिळवले; 2026 फेब्रुवारी 28 रोजी अमेरिका व इस्रायलने इराणवर हल्ला करून सर्वोच्च नेते अयातोल्ला अली खामेनी यांना मारले; त्यानंतर अमेरिकेच्या सैन्याने इराणच्या दक्षिणेकडील मिनाब येथील एका प्राथमिक शाळेवर हल्ला करून 160 हून अधिक मुलींचा मृत्यू झाला. या युद्धामुळे जागतिक इंधन संकट निर्माण झाले असून ते अद्याप संपलेले नाही.

पिल्लय आणि फिलिस्तीनी प्रश्न यांचा संबंध हा पुरस्काराचा आणखी एक केंद्रबिंदू आहे. 'द हिंदू'नुसार, पिल्लय यांनी 2021 ते 2025 दरम्यान संयुक्त राष्ट्रांच्या व्यापलेल्या फिलिस्तीनी भूप्रदेशांच्या चौकशी आयोगाच्या अध्यक्षा म्हणून काम केले. या आयोगाने सप्टेंबर 2025 मध्ये इस्रायलने 2023 च्या ऑक्टोबरपासून गाझामधील फिलिस्तीनी लोकांविरुद्ध नरसंहार केला असल्याचे ठरवले आणि 1948 च्या 'नरसंहाराचा गुन्हा रोखणे व शिक्षा देणे यासाठीच्या करारा'त नमूद पाच कृतींपैकी चार कृतींसाठी वाजवी आधार असल्याचे मानले. 'न्यू यॉर्क टाइम्स'मध्ये या निष्कर्षाचे स्पष्टीकरण देताना पिल्लय यांनी लिहिले: 'मी अध्यक्षता केलेल्या न्यायालयीन पॅनेलने तीन रवांडन लोकांना नरसंहाराचा दोषी ठरवले होते. त्यामुळे मला 'नरसंहार' या शब्दाची जाण आहे, आणि मी तो वापरताना निश्चितच हलगर्जीपणे बोलत नाही.' त्यांनी तत्कालीन इस्रायलचे संरक्षण मंत्री योआव्ह गॅलंट आणि राष्ट्राध्यक्ष इझाक हर्जोग यांच्या वक्तव्यांचा हवाला देत म्हटले: 'त्यांचे शब्द आणि कृती यांच्यात पूर्णपणे सुसंगतता आहे... आम्ही असा निष्कर्ष काढला की हा वेढा लोकांना उपाशी मारण्याच्या उद्देशाने टाकण्यात आला होता'; संबंधित कृती 'युद्धाची अपघाती परिणती नव्हती, तर एका राष्ट्राचा नाश करण्यासाठी केलेली जाणीवपूर्वक कृती होती'. हे गुणवर्णन करताना आयोगाने 7 ऑक्टोबर 2023 रोजी हमासने केलेल्या कृत्यांचीही नोंद घेतली, आणि पिल्लय यांनी अधोरेखित केले: 'तथापि, कोणताही गुन्हा — कितीही गंभीर असला तरी — नरसंहाराला समर्थन देण्यासाठी पुरेसा ठरू शकत नाही'.

'द हिंदू'नुसार, पुरस्कार जाहीर झाल्यावर ट्रम्प आणि इस्रायली पक्ष या दोघांनीही संतापलेली प्रतिक्रिया व्यक्त केली. ट्रम्प यांनी हा पुरस्कार स्वतःला मिळायला हवा होता असे म्हटले आणि पिल्लय यांच्यावर वैयक्तिक हल्ले केले; इस्रायली पक्षाने हा पुरस्कार शांतता पुरस्काराचे 'विचित्र अश्वसैन्यीकरण' असल्याचे म्हटले. पिल्लय यांच्या आयोगाने इस्रायलच्या वर्तनावर दिलेल्या नरसंहाराच्या गुणवर्णनाबद्दल विचारले असता, समितीच्या अध्यक्षांनी उत्तर दिले: 'नोबेल समिती ही न्यायालय नाही' — परंतु वृत्तपत्राने नमूद केले की गुन्ह्याला नाव देणाऱ्या या कायदेतज्ज्ञाचा सन्मान करणे हेच आधीच एक संदेश आहे.

'द हिंदू'ने शेवटी लिहिले की, सध्याच्या जगात शांततेला दोन दिशांनी धोका आहे: एका बाजूला, एक महासत्ता लष्करी वर्चस्वाच्या जोरावर उघडपणे संसाधने बळकावत आहे आणि अशा प्रकारच्या वर्तनावर निर्बंध घालणाऱ्या आंतरराष्ट्रीय संस्था विसर्जित करण्याचा प्रयत्न करत आहे; दुसऱ्या बाजूला, जागतिक दक्षिणेत म्यानमारची लष्करी सत्ता यांसारख्या राजवटी आपल्या नागरिकांवर सातत्याने हिंसा चालवत आहेत, 2017 पासून रोहिंग्या लोकांना मोठ्या प्रमाणात हुसकून लावत आहेत, आणि आंतरराष्ट्रीय समुदायाकडून त्याला जवळजवळ प्रतिसाद दिला जात नाही. वृत्तपत्राच्या मते, दोन्ही प्रवृत्ती सत्तेविषयीच्या आणि 'शक्ती म्हणजे न्याय' या श्रद्धेतून उद्भवतात, ज्या 1945 पासून कष्टाने उभारलेल्या पण महासत्तांच्या स्वार्थाने सातत्याने खाण झालेल्या आंतरराष्ट्रीय व्यवस्थेकडे दुर्लक्ष करतात. अशा वातावरणात आंतरराष्ट्रीय न्यायालयांचे कायदेतज्ज्ञ आणि मानवी हक्क संस्थांचे अन्वेषक यांना कायदेशीर उल्लंघनांना अचूक नाव देण्याची आणि जगाचे लक्ष वेधण्याची जबाबदारी पार पाडावी लागते — जरी त्यांचे निष्कर्ष बंधनकारक नसले तरी, आणि निकालांची अंमलबजावणी कठीण असली तरी. वृत्तपत्राने मत व्यक्त केले की पिल्लय यांचा सन्मान करून समितीने 'स्वतःसाठीच एक योग्य सुधारणाही' केली आहे.