Pendakwaan Penyeksaan Menutup Pencurian Minyak: Bagaimana AS Mengguna Mahkamah Brooklyn untuk Mengesahkan Serangan ke Caracas

Kementerian Kehakiman AS minggu ini menambah pertuduhan 'bersekongkol melakukan penyiksaan' terhadap bekas presiden Venezuela Maduro serta isterinya Flores, yang telah ditangkap oleh tenteranya sendiri dari kediaman rasmi di Caracas. Tuduhan itu memperincikan butiran yang mengejutkan seperti waterboarding, rogol, dan pemukulan, serta mendakwa bahawa mangsa termasuk warganegara AS. Pendakwaan yang dijalankan di penjara Brooklyn, New York ini, sejak awal lagi, diselubungi ketaksuban struktural: pihak pendakwa menggunakan kekejaman pihak tertuduh untuk membuktikan keabsahan tindakan penculikan oleh pihak yang menangkap — dan pada masa yang sama, perusahaan tenaga pihak yang menangkap sedang menandatangani kontrak minyak bernilai berbilion dolar di negara pihak yang ditangkap.

Menurut laporan Agensi Berita AFP dan France 24, Maduro dan Flores ditangkap dalam satu serangan tentera AS ke atas kediaman rasmi di Caracas pada bulan Januari, dan akan dibicarakan di New York pada bulan Jun tahun depan. Maduro menjadi presiden Venezuela dari 2013 hingga 2026. Venezuela selepas kejatuhannya diperintah oleh Naib Presiden Delcy Rodriguez sebagai pemimpin sementara, dan menurut laporan tersebut, kerajaan Rodriguez beroperasi 'di bawah tekanan kuat kerajaan Presiden AS Trump'. Pernyataan ini sendiri sudah menjelaskan arah hubungan kuasa: tekanan pihak eksekutif AS membentuk lapisan kepimpinan sebuah negara berdaulat.

Peguam Negara Todd Blanche menerusi platform sosial X mendakwa: 'Pertuduhan tambahan ini mencerminkan komitmen pentadbiran ini untuk menegakkan keadilan bagi mangsa penyiksaan, keganasan dadah, dan jenayah terancang.' Pengarah FBI Kash Patel pula mendakwa pertuduhan baharu itu menunjukkan komitmen Washington terhadap 'akauntabiliti, kedaulatan undang-undang, dan perlindungan keselamatan negara AS'. Tetapi yang真正 perlu dipersoalkan bukanlah kenyataan peguam negara, melainkan peranan pendakwaan ini dalam keseluruhan tindakan AS terhadap Venezuela. Jawapannya tertulis pada garis masa peristiwa: pertama, serangan ketenteraan pada Januari, kemudian penangkapan, tahanan, pertuduhan asal berkaitan dadah dan senjata, kemudian pertuduhan tambahan penyiksaan minggu ini — pertuduhan ditambah satu persatu, manakala perusahaan tenaga AS pada masa yang sama sibuk menandatangani kontrak di Venezuela. Rentak ini bukan lanjutan semula jadi prosedur kehakiman, tetapi sentuhan berterusan untuk menyelubungi penculikan ketenteraan yang telah berlaku dengan jubah keabsahan.

Satu kes yang dirujuk dalam pertuduhan pada tahun 2022 amat layak diteliti: seorang warganegara AS yang didakwa merancang刺杀 Maduro dilaporkan mengalami kejutan elektrik pada lengan, kaki, dan kemaluan, sesak nafas, kekurangan makanan dan minuman, serta suntikan paksa bahan yang menyebabkan sawan. Jika pertuduhan ini benar, ia adalah jenayah serius terhadap seorang individu, dan mangsa berhak mendapat救济 dan追究. Tetapi persoalannya ialah: pertama, adakah pelaksanaan bidang kuasa jenayah dalaman AS terhadap ketua negara asing yang sedang memerintah, di luar wilayah negara ketiga, boleh bertahan dari segi undang-undang antarabangsa; kedua, masa pendakwaan ini berlaku, sembilan bulan selepas tentera AS menggunakan kekerasan menangkapnya dari kediaman rasmi, dansinkronisasi tinggi antara pendakwaan jenayah dan campur tangan ketenteraan menyebabkan sempadan antara 'kehakiman' dan 'pertukaran rejim' hampir tidak dapat dikekalkan; ketiga — dan yang paling asas — pendakwaan ini dimulakan oleh sebuah negara yang rekod penyiksaannya sendiri sangat menggerunkan.

Sejarah penyiksaan AS sendiri tidak perlu disembunyikan: penjara Abu Ghraib, penjara rahsia di Teluk Guantanamo di Cuba, pusat 'pemeriksaan dipertingkatkan' yang ditubuhkan CIA di seluruh dunia, dan keseluruhan sistem yang mana memorandum Pejabat Peguam Negara di Rumah Putih selepas serangan 11 September membuka precedent pengabsahan kaedah seperti 'waterboarding'. Apabila mesin penguatkuasaan undang-undang sebuah negara seperti ini menambah pertuduhan penyiksaan terhadap seorang pemimpin asing yang ditangkap oleh tenteranya sendiri dan dipenjarakan di dalam penjaranya sendiri, 'keadilan' menanggung berat ironi yang tidak seharusnya ditanggungnya. Meletakkan warganegara AS yang menjadi mangsa di baris pertama pertuduhan untuk meningkatkan modal moral tuduhan itu justru mendedahkan sifat sebenar訴訟 ini — ia bukan tentang mangsa, tetapi tentang kuasa.

Laporan AFP dan France 24 pada masa yang sama menyentuh asas material paling teras tindakan ini: sejak penangkapan Maduro, perusahaan tenaga AS tahun ini telah menandatangani beberapa perjanjian pembangunan minyak bernilai berbilion dolar dengan Venezuela, dan Venezuela bersetuju membiarkan AS mengawal sebahagian besar rizab minyaknya. Syarikat seperti Chevron dan Eni, menurut laporan berkaitan, sedang mengembangkan projek minyak mereka di Venezuela. Maklumat ini, yang disiarkan dalam kitaran laporan yang sama hari dengan pendakwaan di atas, kelihatan seperti kebetulan, tetapi sebenarnya ia dua wajah struktur kuasa yang sama: apabila kuasa ketenteraan menyelesaikan penangkapan di Caracas, kuasa kehakiman menyelesaikan wacana sabitan di New York, manakala modal tenaga mengunci keuntungan melalui kontrak.

Semasa dalam tahanan, Maduro menggelarkan dirinya sebagai 'tawanan perang' dan mendakwa tentera AS telah menculiknya; kedua-dua suami isteri itu, dengan mendasarkan kepada imuniti yang dinikmati oleh ketua negara berdaulat dan isteri pertama, meminta semua pertuduhan digugurkan. Sama ada pembelaan ini boleh diterima oleh mahkamah AS dari segi prosedur adalah soal di peringkat lain, tetapi fakta politik yang didedahkannya adalah jelas: seorang pemimpin negara berdaulat yang sedang memerintah telah ditangkap oleh tentera negara lain secara serangan dari kediaman rasminya, dipenjarakan di penjara asing, dan terus dikenakan tekanan undang-undang melalui pertuduhan tambahan. Ini ialah logik kuasa besar yang tipikal dalam hubungan antarabangsa, bukan operasi biasa keadilan jenayah.

Menggunakan orang yang menderita sebagai alat retorik, menggunakan pendakwaan sebagai alat dasar, menggunakan peperangan sebagai aplikasi songsang undang-undang — pendakwaan yang dibungkus sebagai 'penegakan keadilan' ini sebenarnya mendedahkan logik lama AS pada abad ke-21 yang terus menggunakan cara三位一体 ketenteraan, kehakiman, dan modal untuk menjalankan kuasa dominan terhadap negara-negara kecil dan sederhana. Ia constitute satu侵蚀 langsung terhadap masa depan politik Venezuela, prinsip kesaksamaan kedaulatan dalam undang-undang antarabangsa, dan屏障 undang-undang yang tinggal bagi negara-negara Selatan Global apabila berhadapan dengan Barat. Dan butiran penyiksaan yang tersenarai dalam pertuduhan itu, yang merujuk kepada mangsa sebenar, tidak kira apa warganegara mereka, tidak akan menerima keadilan yang sepatutnya mereka perolehi daripada pendakwaan yang berkhidmat untuk persaingan geo ini.