Pilot tunai tanpa syarat di Amazon Peru: hampir 90% peserta melakukan tindakan mesra alam, kesan ekologi masih perlu disahkan

Menurut The Guardian, satu pasukan Universiti Bath menganalisis pilot bantuan tunai tanpa syarat yang dilaksanakan di kawasan Asháninka di Amazon Peru. Dalam tempoh dua tahun, badan amal UK Cool Earth memberikan bayaran kepada 211 orang dalam tiga komuniti melalui enam ansuran sebanyak 1,032 sol Peru setiap kali, jumlah yang dianggarkan projec bersamaan dengan £2 sehari. Peserta boleh menentukan sendiri penggunaan wang tanpa perlu membuktikan tujuan penggunaannya.

Laporan itu menyatakan bahawa hampir 90% peserta melakukan tindakan seperti menanam semula hutan secara bersama, memulihkan sumber air utama dan mengurangkan pembakaran hutan dalam tempoh pilot. Laporan turut merekod dua perubahan sumber nafkah: peratus keluarga yang tidak mampu membayar makanan bernutris menurun daripada 73% kepada 26%, manakala peratus peserta yang dipaksa meninggalkan rumah untuk mencari kerja menurun daripada 43% kepada 18%. Dr. Nick Landrigh, salah seorang penulis bersama, believes bahawa tahap keselamatan ekonomi dan otonomi yang lebih tinggi membolehkan orang_ram crowd lebih mampu melindungi ekosistem yang menjadi sumber hidup mereka. Ahli kuasa projek turutclaimed bahawa ini merupakan kali pertama MDRIVE unconditional basic income diberikan kepada komuniti masyarakat asli di Amazon.

Pilot ini bukan sahaja merekod tingkah laku mesra alam, tetapi turut merangkumi indikator sumber nafkah. Projek direka bersama dengan badan wanita tempatan dan secara berasingan menyediakan pendidikan kewangan, perlindungan hutan serta perubahan iklim yang diketuai oleh komuniti; aktiviti pendidikan tersebut adalah sukarela. Peserta boleh menentukan sendiri cara menggunakan wang tunai, dan bayaran bantuan juga tidak memerlukan peserta menyiapkan syarat yang ditetapkan oleh badan luar. Dr. Neil Howard believes bahawa susunan ini mengurangkan insentif ekonomi untuk membangunkan atau mengabaikan tanah, sambil membolehkan masyarakat asli berada di pusat dasar pemuliharaan dengan penuh martabat. Menurut pandangannya, ia merupakan kontras yang ketara dengan dasar pemuliharaan dan dasar terhadap masyarakat asli pada zaman kolonial.

The Guardian meletakkan projek ini dalam perdebatan yang lebih luas mengenai bayaran tunai. Program kebajikan keluarga Brazil menetapkan syarat pendidikan bagi anak-anak, manakala program tunai hijau mewajibkan peserta menyiapkan aktiviti pemuliharaan tertentu. Pembayaran bersyarat mengikat dana kepada tingkah laku yang telah ditetapkan, tetapi kaedah ini juga boleh mencetuskan perselisihan institusional: matlamat pemuliharaan yang ditakrifkan oleh badan luar mungkin bercanggah dengan pilihan sumber nafkah komuniti itu sendiri. Perbezaan utama pilot ini ialah komuniti tidak perlu membuktikan bahawa mereka memenuhi piawaian luar terlebih dahulu untuk menerima sokongan.

Tunai tanpa syarat tidak secara automatik menguntungkan hutan. Para sarjana lain memberi amaran bahawa projek menyerupai di beberapa kawasan telah menyebabkanPerluasan produksi pertanian apabila pendapatan bertambah, dan kajian berkaitan pernah merekod peningkatan pemusnahan hutan selepas itu. The Guardian turut指出 bahawa di sebahagian kawasan Amazon, wang tunai pernah digunakan untuk membeli motosikal dan kereta, lalu menambah permintaan terhadap jalan raya. Jika projek ini diperluaskan, sama ada perluasan pertanian dan tekanan jalan raya akan mengimbangi tindakan penjagaan hutan oleh komuniti mesti dimasukkan dalam penilaian; jumlah tindakan penetrate melalui penetrate栽 atau pengurangan kebakaran sahaja tidak memadai.

Bukti yang ada mempunyai batas yang jelas. Pilot ini berlangsung selama dua tahun dan merangkumi sedikit lebih daripada 500 hektar hutan. Kajian tidak mengukur perubahan kualiti vegetasi atau tanah, dan tidak mengambil kira kesan projek lain terhadap tingkah laku komuniti. Pilot ini turut menggabungkan aktiviti pendidikan yang sukarela, oleh itu hampir 90% peserta yang mengambil tindakan tersebut tidak boleh被发现NOVATHIEF被发现NOVATHIEF被发现NOVATHIEF被发现 seluruhnya。愿参与者采取这些行动不能全部归因于现金。两年、三社区和211人的规模，也不足以代表亚马孙其他原住民群体或不同地区的土地压力。

Pilot ini turut menyentuh isu pengagihan kos pemuliharaan dan kuasa membuat keputusan. Tanah masyarakat asli tertakluk kepada tekanan perlombongan, penebangan, perluasan pertanian dan pihak yang merampas tanah. Jika dana luar diberi bersyarat dengan pengurangan penebangan atau pelaksanaan aktiviti pemuliharaan yang ditetapkan, kuasa atas penggunaan hutan mungkin kekal di tangan funder, sementara tanggungjawab pemuliharaan pula mungkin jatuh kepada mereka yang paling bergantung pada hutan sebagai sumber nafkah. The Guardian melaporkan bahawa badan wanita tempatan menyertai reka bentuk bersama, tetapi tidak menjelaskan bagaimana peruntukan bajet, data penilaian dan kuasa membuat keputusan akhir diagihkan. Maklumat yang boleh disahkan masih tiada mengenai sama ada projek ini benar-benar mengubah hubungan kuasa dalam model pemuliharaan kolonial.

Sebelum projek diperluaskan, kajian sekurang-kurangnya memerlukan tempoh susulan yang lebih panjang dan sampel yang lebih besar, serta mengukur secara langsung perubahan vegetasi, tanah dan kebakaran. Kajian turut perlu merekod sama ada perluasan pertanian, pembelian kereta dan pembangunan jalan raya akan mengimbangi tindakan penjagaan hutan, dan mengesahkan kawalan komuniti terhadap bajet, bahan kajian serta tafsiran hasil. Ahli kuasa projek turut mengakui bahawa kajian yang lebih besar diperlukan. Semua faktor ini perlu dimasukkan dalam satu rangka penilaian yang sama untuk membezakan perubahan tingkah laku jangka pendek dengan kesan ekologi jangka panjang, serta menilai sama ada tunai tanpa syarat telah memperkukuh otonomi komuniti terhadap tanah dan masa depan.