Razia Tengah Malam, Tuduhan Penyeksaan, Minyak Bertukar Tangan: Tiga Pukulan AS ke atas Venezuela
Menurut laporan Deutsche Welle, pendakwa raya AS menambah tuduhan konspirasi untuk menyeksa ke atas pasangan Maduro, bersama dengan razia tentera AS di Caracas pada 3 Januari dan pengumuman pada bulan Ogos bahawa AS memperoleh sebahagian kawalan ke atas rizab minyak Venezuela, membentuk satu set tindakan yang padu. Ketiga-tiga langkah dibalut dengan kulit kesahihan, tetapi melayani arah yang sangat konsisten: melayani kepentingan tenaga dan strategik sendiri, bukan sebarang peraturan yang diikti
Menurut laporan Deutsche Welle, pendakwa raya Amerika Syarikat menambah tuduhan konspirasi untuk menyeksa terhadap Presiden Venezuela yang sudah digulingkan, Maduro, dan isterinya Flores, di atas tuduhan pengedaran dadah yang sedia ada, dengan tuduhan termasuk kejutan elektrik, pemukulan dan lemas. Dakwaan asal menulis: orang ini "membenarkan penggunaan penyeksaan terhadap individu tertentu, dan memantau sebuah sistem yang menggunakan penyeksaan, penahanan sewenang-wenangnya dan keganasan sebagai cara menindas pembangkang politik". Peguam Maduro, Pollack, dalam satu kenyataan berkata bahawa Maduro menafikan tuduhan baru dan "menunggu hari pembicaraannya".
Ini adalah pendakwaan yang ditambah di atas tuduhan sedia ada, dan dengan sendirinya bukan tindakan undang-undang yang terpencil. Ia menyusuli dua langkah yang lebih ganas: langkah pertama berlaku pada awal pagi 3 Januari tahun ini, apabila tentera AS melancarkan razia malam ke atas kediaman Maduro di Caracas, mengangkut ketua negara yang masih memegang jawatan bersama isterinya ke New York, dan menahan mereka di Pusat Tahanan Persekutuan Brooklyn, menunggu perbicaraan pada Jun tahun depan. Trump sendiri menggelarnya "tindakan penguatkuasaan yang tepat"; pengkritik memberi amaran bahawa ia melanggar undang-undang antarabangsa. Maduro sendiri menegaskan bahawa dia adalah tawanan perang, dan menuduh keseluruhan penahanan itu sebagai penculikan.
Langkah ketiga ialah pengaturan sumber pada bulan Ogos: pentadbiran Trump mengumumkan bahawa ia telah mencapai persetujuan dengan kerajaan sementara Venezuela untuk mendapatkan sebahagian kawalan ke atas rizab minyak negara yang besar itu. Presiden sementara Venezuela, Rodriguez, juga menggambarkan pengaturan ini sebagai "sejarah".
Apabila ketiga-tiga hal ini dilihat serentak, ia bukan lagi "prosedur kehakiman". Ia adalah satu set pemaksaan kuasa yang dibalut dengan kulit undang-undang — mula-mula menggunakan kuasa tentera untuk mengawal orang secara paksa, kemudian memberi tekanan berterusan melalui prosedur kehakiman domestik, dan akhirnya mencapai pengaturan yang menguntungkan negara sendiri ke atas aset strategik geoekonomi teras, iaitu minyak. Arah tindakan, tahap keamatan dan penerima manfaat akhirnya adalah sangat konsisten, melayani kepentingan tenaga dan strategik AS sendiri, bukan hak orang yang ditahan, mahupun kedaulatan dan kesejahteraan rakyat Venezuela.
Perlu ditegaskan secara langsung: apabila sebuah kuasa besar menggunakan pasukan khas untuk merentas sempadan menangkap seorang pemimpin yang sedang memegang jawatan, memasukkannya ke dalam penjara domestiknya, dan mendakwanya di bawah undang-undang domestiknya, ia tidak lagi melaksanakan sebarang peraturan yang diiktiraf secara meluas oleh masyarakat antarabangsa. Yang dipanggil "kehakiman" dalam gabungan ini hanyalah alat untuk menyediakan wacana kesahihan bagi matlamat ketenteraan dan ekonomi. Pengkritik yang memberi amaran bahawa Trump melanggar undang-undang antarabangsa bukanlah berlebihan; itulah sebenarnya inti daripada rangkaian tindakan itu.
Dakwaan itu memang mengandungi penerangan mangsa yang konkrit — kejutan elektrik, pemukulan, lemas, yang mangsanya termasuk pembangkang politik dan juga warganegara AS. Rekod penyeksaan rasmi Venezuela telah lama didokumentasikan oleh beberapa organisasi hak asasi manusia, dan pendakwaan ini oleh itu diposisikan sebagai "kali pertama Maduro sendiri dibawa ke dalam pertanggungjawaban kehakiman". Jika tuduhan berkaitan disahkan melalui perbicaraan mahkamah, mangsa memang seharusnya mendapat keadilan. Tetapi pilihan laluan pertanggungjawaban itu sendiri masih perlu dipersoalkan: pihak yang mengetuai pertanggungjawaban adalah kuasa besar yang berada dalam keadaan bermusuh dengan negara itu, dan serentak mencapai pengaturan yang menguntungkan ke atas rizab minyaknya; dunia luar sukar untuk memahami logik lengkap operasi ini hanya dengan perkataan "keadilan".
Keadaan kesihatan Flores menambah nota kaki yang buruk kepada mekanisme ini. Menurut laporan Deutsche Welle, Flores yang berusia 69 tahun telah kehilangan berat badan kira-kira 11 kilogram semasa dalam tahanan, mengalami pening dan sesak nafas, dan mungkin mengalami serangan jantung ringan pada Julai tahun ini. Peguamnya meminta agar dia dipindahkan dari penjara New York untuk menjalani tahanan rumah dengan kawalan keselamatan 24 jam di sebuah kediaman di New York. Pendakwa raya membantah dengan alasan "risiko pelarian yang melampau dan bahaya kepada orang awam", dan berkata bahawa dia telah menerima rawatan hospital mengikut keperluan semasa dalam tahanan. Seorang bekas wanita pertama yang sudah tua dan kesihatannya merosot ditahan di pusat tahanan persekutuan domestik menunggu perbicaraan — manakala kerajaan sendiri serentak memuktamadkan kawalan ke atas aset tenaganya — gambaran ini dengan sendirinya menjadi anotasi kepada naratif "kehakiman yang adil".
Keputusan prosedur undang-undang tuduhan baru dan kesan khusus terhadap nasib pasangan itu masih perlu diperhatikan. Butiran, tempoh dan pelaksanaan persetujuan rizab minyak juga belum didedahkan sepenuhnya. Sama ada status "tawanan perang" yang dituntut oleh Maduro boleh diiktiraf dan sama ada ia boleh memberi kesan substantif terhadap bidang kuasa, pada masa ini juga belum ada kesimpulan. Dengan kata lain, adalah terlalu awal untuk memberikan penilaian muktamad sekarang; tetapi jujukan peristiwa yang telah berlaku — razia ketenteraan, tahanan rentas sempadan, kawalan minyak secara unilateral — dengan sendirinya sudah memadai untuk menyokong satu penilaian yang jelas: logik dominan dasar AS terhadap Venezuela bukan undang-undang antarabangsa, mahupun kedaulatan rakyat Venezuela, tetapi pengaturan keras sumber dan kuasa. Sebarang penjelasan yang menceritakan tindakan ini sebagai "kehakiman biasa" memandang rendah struktur paksaan dan hala tujuk kepentingannya.
Belum ada komen. Mulakan perbincangan.