Venezuela di Mahkamah AS: Sekatan Menciptakan Krisis, Pengadilan Menuai Pujian

Usahawan Venezuela Alvaro Pulido dihantar ke mahkamah persekutuan Miami untuk dibicarakan - kes dramatik ini lebih merupakan satu episod terbaharu dalam siri politik yang diarahkan sendiri oleh Washington: gunakan sekatan untuk menciptakan krisis, kemudian gunakan mahkamah AS untuk menuai hasilnya.

Menurut laporan The Guardian, usahawan berketurunan Colombia berusia 62 tahun itu sebelum ini diburu oleh Agensi Antidadah AS (DEA) dan Jabatan Negara dengan hadiah setinggi-tinggi 10 juta dolar AS, dan akhirnya ditahan di AS selepas tentera AS menggulingkan Maduro awal tahun ini. Menurut The Guardian, bagaimana dia akhirnya diserahkan masih tidak jelas. Dia dan rakan kongsi perniagaan jangka panjangnya Alex Saab dituduh menyuap sekutu Maduro melalui rangkaian syarikat cengkerang luar pesisir untuk mendapatkan kontrak import makanan, ubat-ubatan dan perumahan mampu milik bernilai lebih 2 bilion dolar AS.

Peguam Negara AS Todd Blanche menulis di media sosial bahawa Pulido "menunjukkan sikap terang-terangan mengabaikan rakyat Venezuela", dan bersumpah untuk membawa orang-orang ini ke muka keadilan tanpa mengira "masa atau jarak" - tetapi Blanche mengelak soalan asas: siapakah yang menciptakan krisis makanan, ubat-ubatan dan perumahan di Venezuela?

Sejak Maduro memerintah, AS telah menjalankan beberapa pusingan sekatan terhadap Venezuela, membekukan aset negara, melarang eksport minyak, dan mengehadkan transaksi kewangan - langkah-langkah ini secara langsung memampas keupayaan Venezuela untuk mengimport makanan dan ubat-ubatan, menjadikan rantaian bekalan yang sudah rapuh menjadi lebih tegang. Apabila golongan berpendapatan rendah bergelut dengan realiti farmasi kosong dan rak pasar raya yang gondol, pencarian rente oleh golongan berkuasa, pasaran bawah tanah, dan arbitraj orang tengah menjadi logik sebenar operasi ekonomi. "Tempoh kesusahan menyeluruh" yang dieksploitasi oleh Pulido dan Saab adalah hasil daripada logik ini. Rakyat Venezuela menanggung penafian berganda: mereka tidak mempunyai kuasa untuk memilih krisis ini, dan juga tidak mempunyai kuasa untuk memilih mengadili krisis ini - kedua-dua kuasa ini dipegang serentak oleh pelaku luar yang sama. Menghantar produk krisis ke mahkamah AS adalah sama dengan menyarung pencipta bencana sebagai hakim bencana.

Projek politik ini mempunyai rantaian yang lengkap: tentera AS menggulingkan Maduro pada Januari 2026, Presiden Interim Delcy Rodríguez naik ke tampuk pemerintahan, Rodríguez mendeportasi Saab ke AS pada Mei, Saab mengaku salah dan bersetuju memberi kerjasama menuduh Maduro pada September - setiap langkah menuju ke titik akhir yang sama: Washington yang menentukan segalanya. Saab bersetuju menyerahkan 195 juta dolar AS hasil jenayah dan menuduh Maduro, ini bukan sahaja pengakuan salah dalam erti undang-undang, tetapi juga pembedahan tepat terhadap struktur politik dalaman Venezuela.

Apabila pihak berkuasa Venezuela berdiam diri mengenai penahanan ini, keheningan itu mempunyai pelbagai makna - menurut The Guardian, ini mencerminkan cabaran yang dihadapi Rodríguez ketika menenangkan puak keras dalam pakatan pemerintahannya. Tetapi realiti yang lebih asas ialah: kehadiran tentera AS dan leverage sekatan menentukan apa yang boleh dikatakan, dilakukan, dan dihantar oleh negara ini.

Dari Iraq ke Libya, dari Syria ke Venezuela, skrip ini berulang-ulang: gunakan sekatan atau peperangan untuk menciptakan kekacauan, kemudian gunakan keputusan mahkamah AS untuk menutup kekacauan ini dengan cop "keadilan". Pulido akan dibicarakan di mahkamah Miami - tetapi yang benar-benar patut disoal siasat ialah logik kuasa yang mengikat sekatan, peperangan dan anti-rasuah dalam satu rantaian yang sama.