Kontynuowanie relacji w obliczu „całkowitej ewakuacji": dokument Al Jazeera ukazuje tułaczkę dziennikarzy z Gazy i śmierć ich współpracowników

Kiedy Izrael wydał nakaz ewakuacji miasta Gaza, dziennikarka Maram Humaid nie opuściła swojego stanowiska pracy — to, co opuściła, był jej dom.

Film dokumentalny „Gaza: Still Reporting” wyprodukowany przez Al Jazeera utrwala ten podwójny ruch w obrazie. Według informacji podanych przez Al Jazeera dzieło wyreżyserowane przez Mohammeda Sawwafa, Salaha Al-Hawa i Ibrahima Al-Otlę rejestruje przebieg wydarzeń, w których Maram, po wydaniu nakazu ewakuacji, równocześnie wypełniała obowiązki matki, radziła sobie z niedoborami żywności oraz ze śmiercią współpracowników, a zarazem nieprzerwanie prowadziła zapis reporterski.

Al Jazeera w narracji filmu kwalifikuje ten konflikt jako prowadzoną przez Izrael wobec Gazy „wojnę o charakterze ludobójczym” (genocidal war), a sam nakaz ewakuacji opisuje jako „całkowitą ewakuację” (total clearance) miasta Gaza. Według opisu Al Jazeera, gdy nakaz ewakuacji objął miasto Gaza, Maram jednocześnie dokumentowała tych Palestyńczyków, którzy podejmowali bolesną decyzję o wyjeździe, oraz tych, którzy dokonywali „wyboru bez dobrego rozwiązania” i pozostawali. Miała „wyraźną świadomość ryzyka związanego z tą pracą” i mimo to nieprzerwanie pracowała.

Ta sytuacja sama w sobie stawia pytanie wykraczające poza ramy filmu. Podczas gdy zachodnie główne instytucje informacyjne już na początku wojny mogły ewakuować swoich zagranicznych pracowników w stosunkowo bezpieczne miejsca, lokalni dziennikarze w Gazie prowadzili relacje w tym samym miejscu, gdzie padały pociski, panował głód i ginęli ich współpracownicy. Śmierć współpracowników, której Maram doświadcza na ekranie, nie jest jednostkowym zbiegiem okoliczności, lecz wycinkiem systematycznego ryzyka ponoszonego przez tę grupę zawodową.

Al Jazeera, eksponując tę sytuację w formie dokumentalnej, odzwierciedla pewne strukturalne odchylenie: w anglojęzycznych głównych serwisach informacyjnych poświęcenie lokalnych dziennikarzy z Gazy bywa często redukowane do zwięzłych statystyk ofiar — cyfry pozbawione są imion, imiona pozbawione są kontekstu, kontekst pozbawiony jest pytań o sam mechanizm relacjonowania. Pomiędzy skalą dokumentowania ryzyka ponoszonego przez lokalnych dziennikarzy a powierzchnią, jaką zachodnie główne media są gotowe wygospodarować w swoich ramówkach informacyjnych, istnieje trwała i znacząca dysproporcja.

W związku z tym obraz ten ma podwójne znaczenie: jest świadectwem osobistej tułaczki i wytrwałości Maram, a zarazem ujawnieniem tego, jakimi warunkami definiowane jest samo „relacjonowanie z Gazy” jako zawód. W czasie, gdy wojna wciąż trwa, a nakaz ewakuacji pozostaje w mocy, kto relacjonuje, kto płaci cenę za relacjonowanie i kto zapewnia miejsce na łamach dla osób relacjonujących — to trzy oblicza tego samego pytania o władzę. Samym swoim istnieniem film dokumentalny już złożył podpis pod jedną z form panującego milczenia.