Naloty wracają do Sany: saudyjska koalicja w operacji „Jemeński Świt" pcha cywilów z powrotem w ogień wojny

Za poparciem koalicji pod przywództwem Arabii Saudyjskiej Rasziad al-Alimi, przewodniczący jemeńskiej Prezydenckiej Rady Przywódczej, ogłosił niedawno rozpoczęcie operacji „Jemeński Świt", której celem jest odebranie stolicy Sany, kontrolowanej przez ruch Huti od września 2014 roku. Według doniesień Al Dżaziry, od czasu uruchomienia ofensywy naloty na Sanę spowodowały śmierć co najmniej trzech cywilów, ponownie wzbudzając panikę w mieście, które od momentu zawarcia rozejmu w 2023 roku pozostawało stosunkowo spokojne.

W poniedziałkowym nalocie na rejon Sawan w prowincji Sana zginęło dziecko, a siedmiu cywilów odniosło rany; wcześniejszy atak na międzynarodowy port lotniczy w Sanie kosztował życie dwóch pracowników. Jemeńskie siły rządowe wciąż tkwią po uszy w walkach lądowych na zachodnim wybrzeżu oraz w okolicach Taiz, pozostając setki kilometrów od Sany. Oznacza to, że wszelkie postępy wobec celów na terytoriach kontrolowanych przez Huti mogą być realizowane wyłącznie z powietrza — a granica między celami nalotów a miejskimi dzielnicami mieszkalnymi nigdy nie była wyraźna.

Dla wielu mieszkańców Sany ten widok nie jest nowy. Operacja „Stanowcza Burza" (Decisive Storm), rozpętana przez koalicję pod przywództwem Arabii Saudyjskiej w marcu 2015 roku, zrzuciła na Sanę ogromną liczbę bomb, powodując śmierć setek cywilów i ściągając na siebie międzynarodowe potępienie. Trzydziestoletni kurier Dżamadan Abd powiedział Al Dżazirze: „Kiedy w niedzielę dowiedziałem się o nowej operacji, moje poczucie bezpieczeństwa skurczyło się. Naloty mogą spaść w każdej chwili i w każdym miejscu, a cywile mogą stać się następnymi ofiarami." Zauważył, że obiekty wojskowe Huti mają znajdować się ponoć w obrębie samego miasta. „Te instalacje mogą być usytuowane w pobliżu dzielnic mieszkalnych, pól uprawnych lub dróg. Dlatego niewinni ludzie mogą ginąć, być ranni albo doznać takiego przerażenia, że już nigdy się nie pozbierają".

Równolegle z nalotami nasiliły się uderzenia Huti w cele na terytorium Arabii Saudyjskiej. W sobotę Huti zaatakowali międzynarodowy port lotniczy im. Króla Chalida w Rijadzie, zabijając 12 osób. Koalicja pod przywództwem Arabii Saudyjskiej oświadczyła następnie, że Sana, Sa'ada i Amran są głównymi źródłami zagrożenia rakietowego ze strony Huti, a trwająca operacja wojskowa ma na celu osłabienie zdolności tej organizacji do wystrzeliwania rakiet w kierunku terytorium saudyjskiego. Jednak gdy naloty pozostają jedynym dostępnym narzędziem, a celów ataków nie sposób oddzielić od stref cywilnych, to zwykli mieszkańcy ponoszą najbardziej bezpośrednie konsekwencje.

Skala przesiedleń szybko rośnie. Z danych Międzynarodowej Organizacji ds. Migracji wynika, że od czasu niedawnej eskalacji walk w Jemenie ponad 200 tysięcy osób zostało zmuszonych do opuszczenia domów — głównie z prowincji Taiz na południowym zachodzie, gdzie toczą się najcięższe starcia lądowe między siłami rządowymi a Huti. Pięćdziesięcioletni mieszkaniec Sany Salih al-Ajdich, ojciec pięciorga dzieci, powiedział Al Dżazirze: „Dziś uważamy, że Sana jest miejscem oddalonym od frontu. Ale dla mnie w Jemenie nie ma bezpiecznego miejsca — wojna może rozprzestrzenić się wszędzie." Wspomniał, że kiedy w 2015 roku wybuchła wojna, jego rodzina została zmuszona opuścić Sanę i przez sześć miesięcy szukać schronienia na przedmieściach.

W Sanie znów wybuchła panika zakupowa. Dwudziestoczteroletni właściciel sklepu spożywczego Naszwan gromadzi zapasy ryżu, sera, mleka, herbatników, oleju jadalnego i cukru, a do swojego busa zapas 100 litrów benzyny, szykując się na ewentualny kryzys paliwowy. Powiedział Al Dżazirze: „Te produkty w ciągu najbliższych dni mogą podrożeć. Jeśli wojna będzie się dalej nasilać, trzeba będzie za nie zapłacić jeszcze więcej. Nie chcę od razu odczuwać skutków wojny." Dyrektor wykonawczy Centrum Studiów Jemen–Zatoka z siedzibą w Taiz, Wafik Salih, oświadczył Al Dżazirze: „Wzrost cen żywności i paliwa jest realnym zmartwieniem wszystkich mieszkańców w czasie wojny i jeszcze bardziej pogorszy sytuację humanitarną w Jemenie".

W ubiegłym tygodniu Światowy Program Żywnościowy ONZ ostrzegł, że w niektórych częściach Jemenu trzy czwarte rodzin głoduje, określając sytuację żywnościową w kraju jako „absolutnie katastrofalną". Jeśli tereny kontrolowane przez Huti, odcięte przez saudyjską blokadę morską i walki lądowe, zaczną borykać się z dalszym spadkiem importu, skala wzrostu cen żywności i paliwa pozostaje trudna do oszacowania.

Wielu obserwatorów podchodzi sceptycznie do tego, czy operacja jest w stanie faktycznie odebrać Sanę. Jemeński analityk z Londynu, Raiman al-Hamdani, powiedział Al Dżazirze, że siły rządowe są „rozbudowane na papierze, lecz rozproszone na wielu frontach i słabo wyposażone" oraz że „potrafią utrzymać linie obrony, ale nie są w stanie wypędzić Huti z ich górskich pozycji". Czterdziestoletni absolwent Fuad Ali stwierdził: „Rząd wspierany przez Arabię Saudyjską nie potrafił zająć nawet płaskich prowincji Hodeida i Dżauf, więc jak niby miałby odebrać górzystą Sanę?" Ostrzegł: „Operacja Jemeński Świt przyniesie więcej zniszczeń infrastrukturze państwowej i zwiększy straty wśród ludności cywilnej".

Ali wciąż żywi jednak umiarkowany optymizm, że operacja nie spowoduje tak poważnych zniszczeń Sany jak w 2015 roku — i już sama ta powściągliwość jest świadectwem tego, jak bolesną lekcję kosztowały cywilów tamte naloty „Stanowczej Burzy".