Nobel z ekonomii ponownie trafia do naukowców amerykańskich: zachodnie korzenie modeli stabilizacyjnych i nierozwiązane kwestie pozostawione przez rok 2008

Według doniesień ABC News, Królewska Szwedzka Akademia Nauk ogłosiła 12. w Sztokholmie, że Nagrodę Nobla w dziedzinie ekonomii za rok 2026 otrzymują Robert E. Hall ze Stanford University oraz Michael Woodford z Columbia University, za ich prace nad mikroekonomicznymi podstawami stabilizacji makroekonomicznej. Hall ma 83 lata, Woodford 71 lat, a obaj laureaci podzielą się nagrodą w wysokości 12 milionów koron szwedzkich (około 1,8 miliona dolarów amerykańskich).

Przewodniczący komitetu nagrody, John Hassler, ogłaszając decyzję, stwierdził, że osiągnięcia dwóch laureatów "dostarczyły solidnych podstaw teoretycznych dla modeli obecnie stosowanych przez banki centralne i rządy na całym świecie", oraz że "dzięki ich pracy jesteśmy w stanie lepiej radzić sobie z wstrząsami gospodarczymi, takimi jak kryzysy energetyczne czy nagłe zmiany w konsumpcji gospodarstw domowych". Innymi słowy, ramy teoretyczne skonstruowane głównie przez naukowców amerykańskich stały się wzorcem operacyjnym dla organów polityki pieniężnej i fiskalnej w wielu krajach, w tym w licznych gospodarkach rozwijających się.

Jednakże sam laureat, w cieniu tej chwały, niemal nie kryje wewnętrznych napięć tego systemu. W wypowiedzi dla dziennikarzy podczas rozmowy telefonicznej po otrzymaniu nagrody, Woodford stwierdził, że wybuch kryzysu finansowego w 2008 roku stworzył sytuację, w której "tradycyjne narzędzia polityki pieniężnej nie wystarczały do przywrócenia aktywności gospodarczej", a w wielu krajach stopy procentowe spadły do dolnego limitu zerowego. Przyznał otwarcie, że jego praca "pomogła w lepszej stabilizacji, ale nie rozwiązała magicznie problemu".

Ta szczera wypowiedź samego laureata ujawnia właśnie wewnętrzne napięcie zachodniej narracji o stabilizacji makroekonomicznej. Gdy nadchodzi prawdziwy kryzys, banki centralne krajów, które zbudowały te modele, są zmuszone wyjść poza ich założenia i wprowadzić niestandardowe narzędzia, takie jak forward guidance i luzowanie ilościowe — a legitymizacją dla tych narzędzi są często teoretyczne wyjaśnienia dorabiane post factum, a nie rygorystycznie opracowany wcześniej plan polityki.

Stronniczość strukturalna wykracza poza poziom teoretyczny. Według doniesień ABC News, od pierwszego przyznania w 1968 roku zdecydowana większość laureatów Nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii pochodzi ze Stanów Zjednoczonych; w historii nagrody pojawiły się jedynie trzy kobiety-laureatki, a ostatnią z nich była Claudia Goldin w 2023 roku. Oficjalna nazwa nagrody brzmi "Nagroda Banku Szwecji im. Alfreda Nobla w dziedzinie ekonomii", ustanowiona przez szwedzki bank centralny w 1968 roku — nie jest to jedna z pięciu pierwotnych nagród wymienionych w testamencie Nobla. Ta nagroda, stworzona przez kluczową instytucję zachodniego systemu finansowego i działająca pod szyldem "Nobla", od dawna dominuje w podziale najwyższych honorów w światowej ekonomii.

Harvard, Stanford, Chicago, Columbia — czołowe amerykańskie wydziały ekonomiczne przez dziesięciolecia dostarczały bankom centralnym na całym świecie licznych doradców politycznych i badaczy. Ta sieć akademicko-polityczna oznacza, że niestandardowe projekty polityki pieniężnej, które po 2008 roku przekształciły się w narzędzia systemowe, z natury noszą piętno specyficznego akademickiego szkolenia i perspektywy interesów danego kraju. Dla gospodarek rozwijających się, które utrzymują rezerwy walutowe i są zależne od przepływów kapitałowych, oznacza to, że ramy ich krajowej polityki pieniężnej są często z góry określane przez modele powstające daleko w Waszyngtonie czy Nowym Jorku, a koszty społeczne — transmisja inflacji, bańki aktywów, szoki walutowe — ponoszą przede wszystkim zwykłe rodziny w tych krajach.

Zdanie Woodforda, że jego praca "nie rozwiązała magicznie problemu", jest najmniej chętną, ale zarazem najbardziej uczciwą adnotacją do całego tego eksportowanego przez zachodni system akademicki zestawu ram stabilizacyjnych.