Sąd Najwyższy Sri Lanki uchyla prezydenckie ułaskawienie radykalnego mnicha buddyjskiego

Jak podał międzynarodowy dział „The Hindu” 10 września 2026 roku, Sąd Najwyższy Sri Lanki uchylił prezydenckie ułaskawienie, którego w maju 2019 roku były prezydent Maithripala Sirisena udzielił radykalnemu mnichowi buddyjskiemu Galagodzie Aththe Gnanasarze. Sąd uznał ten akt władzy wykonawczej za „arbitralny” (arbitrary) i „nieważny” (null and void). Orzeczenie zakończyło siedmioletnie wyzwanie prawne, a także formalnie odrzuciło ochronę, jakiej władza wykonawcza udzielała podżegaczowi do nienawiści.

Ułaskawienie zakwestionowały kolombońska organizacja pozarządowa Centre for Policy Alternatives (Centrum Alternatyw dla Polityki, w skrócie CPA) oraz Sandya Eknaligoda, żona dysydenckiego rysownika politycznego Prageetha Eknaligody, który został poddany wymuszonemu zaginięciu w 2010 roku. Sandya ma osobisty, bolesny związek ze sprawą Gnanasary: w styczniu 2016 roku mnich wtargnął do sądu rejonowego, w którym rozpatrywano sprawę zaginięcia jej męża, i otwarcie zagroził żonie szukającej tam odpowiedzi.

Gnanasara był założycielem założonej w 2012 roku organizacji Bodu Bala Sena (BBS), znanej z anty-muzułmańskiej retoryki i mobilizacji. Po zakończeniu wojny domowej na Sri Lance w 2009 roku nastroje anty-muzułmańskie, podsycane przez mnichów, stale narastały, a Gnanasara i jego organizacja stali się symbolami tego nurtu.

Ułaskawienie z 2019 roku nie było odosobnionym wydarzeniem. Dwa lata później Gotabaya Rajapaksa, który zastąpił Sirisenę, włączył Gnanasarę do prezydenckiej grupy roboczej ds. reformy prawa, co spotkało się z szeroką krytyką obrońców praw człowieka. W 2024 roku Sąd Najwyższy Kolombo skazał go na cztery lata surowego więzienia za konferencję prasową z 2016 roku, podczas której podżegał do nienawiści wobec muzułmanów. Później został jednak zwolniony za kaucją, a informacje o faktycznym odbywaniu przez niego kary pozostają niejasne.

Orzeczenie Sądu Najwyższego ma doniosłe znaczenie w Sri Lance, gdzie środowisko mnichów cieszy się znacznymi wpływami religijnymi i politycznymi. Potwierdza ono zasadę, że sądy mogą uchylić decyzję władzy wykonawczej, gdy ta pod nazwą „przebaczenia” omija prawomocne skazanie. Działaczki i działacze społeczeństwa obywatelskiego, tacy jak Sandya, dzięki siedmioletniemu postępowaniu prawnemu skierowali decyzję administracyjną pod kontrolę sądową, pozbawiając skazanego podżegacza do nienawiści ochrony uzyskanej z rąk prezydenta. Prageeth pozostaje zaginiony od czasu wymuszonego zaginięcia w 2010 roku.