Trzyletnia wojna przekształca mapę Bliskiego Wschodu: amerykańska architektura bezpieczeństwa się zawala, Izrael staje się strategicznym obciążeniem

Według retrospektywnego artykułu Al Jazeiry z 8 października atak z "7 października" oraz trwająca od tamtej pory trzyletnia wojna całkowicie przepisały geopolityczny układ Bliskiego Wschodu: bezpośrednie wciągnięcie się USA w wojnę z Iranem rozbiło parasol bezpieczeństwa nad sojusznikami z Zatoki, a Izrael prowadzi w Strefie Gazy określaną przez Al Jazeirę mianem ludobójczej wojnę i rozszerza działania na wielu frontach w Libanie i Syrii. Zamiast umocnić swoją pozycję w regionie, Izrael — wielokrotnie przekraczając międzynarodowe czerwone linie — staje się w oczach Waszyngtonu strategicznym obciążeniem.

"Cała dotychczasowa polityka USA na Bliskim Wschodzie sprzed '7 października' opierała się na normalizacji obecności Izraela w regionie za pomocą tak zwanych Porozumień Abrahamowych; odpowiedź Izraela na ten atak zakończyła tę ścieżkę" — taką ocenę przedstawił Al Jazeirze HA Hellyer, badacz z Royal United Services Institute (RUSI), wskazując, że fundamentalna logika strategii USA na Bliskim Wschodzie już się zawaliła.

## Ekspansja na wielu frontach i regionalna próżnia

Według Al Jazeiry w ciągu ostatnich trzech lat Izrael przeprowadził precyzyjne eliminacje przywódców libańskiego Hezbollahu i palestyńskiego Hamasu; najwyższy przywódca Iranu, ajatollah Ali Chamenei, zginął również w lutym bieżącego roku w zamachu. Armia izraelska dwukrotnie inwazowała Liban — w październiku 2024 i w marcu 2026 — oraz przejęła terytoria syryjskie w krótkotrwałej próżni władzy po obaleniu prezydenta Syrii Baszara al-Asada pod koniec 2024 roku. W Strefie Gazy zginęło ponad 74 000 Palestyńczyków, większość obszarów miejskich została zrównana z ziemią, a armia izraelska okupuje większość tego terytorium.

## Pęknięcie parasola bezpieczeństwa i przekroczenie czerwonych linii

Al Jazeera wskazuje, że po wybuchu w tym roku wojny USA z Iranem Waszyngton bezradnie patrzył, jak Teheran odpowiedział dronami i pociskami rakietowymi na atak na sojuszników z Zatoki — zaatakowane zostały obiekty infrastruktury gazowej Ras Laffan w Katarze, okolice lotniska w Dubaju oraz strefa naftowa w Fudżajrze. We wrześcu jemeńscy Huti posuwali się wzdłuż wybrzeża Morza Czerwonego na południe, zdobywając port Mukha i pobliskie wyspy, dodatkowo zacieśniając kontrolę nad Cieśniną Bab al-Mandab — kluczowym szlakiem światowego handlu i transportu energii.

Atak izraelski na katarski Doha w 2025 roku przekroczył dotychczas uznawaną czerwoną linię, sprawiając, że liczne rządy zaczęły postrzegać Izrael jako główne źródło niestabilności na Bliskim Wschodzie. Al Jazeera, cytując Hellyera, podaje: "Zaufanie do USA jako jedynego wystarczającego gwaranta bezpieczeństwa zostało zachwiane." Wskazuje on, że właśnie to stanowi kontekst podpisania w sierpniu przez Arabię Saudyjską, Turcję i Pakistan Mekkańskiego Paktu Bezpieczeństwa — zobowiązania, że atak na którekolwiek państwo sygnatariusza będzie traktowany jak atak na wszystkie strony. Państwa regionu szukają alternatywnych gwarancji.

Jednocześnie rośnie wpływ zewnętrznych aktorów. Sana Wazir, dyrektorka programu ds. Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej w Royal Institute of International Affairs (Chatham House), powiedziała Al Jazeirze: "Bliski Wschód zawsze był areną wielokierunkowych sojuszy, ale dziś jest to jeszcze bardziej widoczne." Na to wskazują zarówno zwiększenie dźwigni Turcji w sprawach syryjskich, jak i zaangażowanie Chin w doprowadzenie do zakończenia wojny z Iranem w celu zabezpieczenia własnego bezpieczeństwa energetycznego.

Wazir formułuje szeroko cytowaną, odwróconą ocenę: "Ironicznie, to od '7 października' to Izrael stał się stroną rewizjonistyczną, podczas gdy Iran niemal stał się podmiotem broniącym status quo." Jednocześnie ostrzega przed utożsamianiem Izraela z regionalną potęgą: "Izrael może wciąż pozostawać najsilniejszą militarnie siłą na Bliskim Wschodzie, lecz prawdziwa siła zwykle oznacza zdolność do projekcji stabilności — a Izrael nigdy nie wykazał takiej zdolności ani woli."

## Nierównomierny rozkład kosztów ekonomicznych

Według Al Jazeiry dźwignia ekonomiczna, którą Iran dysponuje w Cieśninie Hormuz i Bab al-Mandab, wywiera stałą presję na Izrael, USA i ich partnerów. Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW) w kwietniu obniżył prognozę globalnego wzrostu gospodarczego na rok 2026 — z 3,3% zaledwie nieznacznie, do 3,1%. Zachód, dysponując rezerwami awaryjnymi, rekordową produkcją ropy naftowej w USA oraz dostawami z Norwegii i innych krajów, uniknął na razie wstrząsów na miarę lat siedemdziesiątych ubiegłego wieku. Eksporterzy z Zatoki ponoszą jednak ciosy znacznie silniejsze niż Zachód — MFW obniżył prognozę wzrostu Arabii Saudyjskiej z 4,5% do 3,1%, zaś perspektywy Kataru przesunęły się z oczekiwanego wzrostu o 6,1% na poważny spadek o 8,6%.

## Od aktywa strategicznego do obciążenia

Al Jazeera, powołując się na izraelskiego politologa i ekonomistę Hillela Hevera, wskazuje: "Co ciekawe, pod wieloma względami spadek zachodniej zależności od ropy z Zatoki paradoksalnie zwiększa stopień, w jakim Izrael staje się obciążeniem dla USA." Wyjaśnia on, że tym, co przez długi czas podtrzymywało sojusz amerykańsko-izraelski, była pozycja Izraela jako strategicznego punktu oparcia w regionie zasobnym w ropę naftową — dziś zaś ta logika zawodzi. Hever ujawnia, że w Izraelu pojawiają się głosy, jakoby obecny kryzys mógł zmusić kraje Zatoki do sojuszu z nim, lecz uważa takie oceny za "dość nieprawdopodobne" — wszak Izrael sam jest głównym podmiotem konfliktu w regionie po ataku z "7 października".