Wenezuela w amerykańskim sądzie: sankcje tworzą kryzys, procesy zbierają laury

Wenezuelski biznesmen Álvaro Pulido został przetransportowany do federalnego sądu w Miami na proces — ta dramatyczna sprawa stanowi raczej najnowszy odcinek politycznego serialu wyreżyserowanego przez Waszyngton niż spóźnioną sprawiedliwość: najpierw sankcjami tworzą kryzys, potem amerykańskie sądy zbierają laury.

Według doniesień „Guardiana" 62-letni biznesmen pochodzenia kolumbijskiego był wcześniej poszukiwany przez amerykańską DEA i Departament Stanu za cenę do 10 milionów dolarów, a ostatecznie trafił do amerykańskiej aresztu po tym, jak armia USA w styczniu tego roku obaliła Maduro. „Guardian" wskazuje, że nie jest jasne, w jaki sposób został ostatecznie przekazany. On i jego wieloletni partner biznesowy Alex Saab są oskarżeni o przekazywanie łapówek sojusznikom Maduro za pośrednictwem sieci zagranicznych firm fasadowych w zamian za kontrakty importowe o wartości ponad 2 miliardów dolarów na żywność, leki i tanie mieszkania.

Prokurator generalny USA Todd Blanche napisał w mediach społecznościowych, że Pulido „okazał rażącą obojętność wobec narodu wenezuelskiego", i zapowiedział doprowadzenie tych ludzi przed oblicze sprawiedliwości niezależnie od „czasu i odległości" — ale Blanche unika fundamentalnej kwestii: kto stworzył kryzys żywnościowy, lekowy i mieszkaniowy w Wenezueli?

Od czasu objęcia władzy przez Maduro USA nałożyły na Wenezuelę wiele rund sankcji, zamrażając aktywa państwowe, zakazując eksportu ropy i ograniczając transakcje finansowe — środki te bezpośrednio ograniczyły zdolność Wenezueli do importu żywności i leków, dodatkowo napinając i tak już kruche łańcuchy dostaw. Gdy grupy o niskich dochodach zmagają się z pustymi aptekami i pustymi półkami w sklepach, poszukiwanie rentii przez elity, rynki nieformalne oraz arbitraż pośredników stają się rzeczywistą logiką funkcjonowania gospodarki. „Powszechne trudności", które wykorzystali Pulido i Saab, są właśnie produktem tej logiki. Naród wenezuelski doświadcza podwójnego wyzysku: nie ma ani władzy, by wybrać ten kryzys, ani władzy, by wybrać sąd nad tym kryzysem — obie te władze spoczywają jednocześnie w rękach tego samego zewnętrznego aktora. Stawianie produktów kryzysu przed amerykańskim sądem oznacza przebieranie twórcy katastrofy w szaty jej sędziego.

Ten polityczny projekt ma pełny łańcuch: przewrót wojskowy USA przeciwko Maduro w styczniu 2026 roku, dojście do władzy prezydent tymczasowej Delcy Rodríguez, wydalenie Saaba do USA przez Rodríguez w maju, przyznanie się Saaba do winy oraz zgoda na współpracę w obciążaniu zeznaniami Maduro we wrześniu — każde ogniwo wskazuje na ten sam punkt końcowy: Waszyngton decyduje. Saab zgodził się oddać 195 milionów dolarów z dochodów z przestępstwa i zeznawać przeciwko Maduro — to nie tylko przyznanie się do winy w sensie prawnym, lecz precyzyjna operacja na wewnętrznej strukturze politycznej Wenezueli.

Gdy wenezuelskie władze milczą wobec tego aresztowania, to milczenie ma wielorakie znaczenia — „Guardian" wskazuje, że odzwierciedla to wyzwania, z jakimi Rodríguez mierzy się, starając się uspokoić jastrzębie w wewnętrznej koalicji rządzącej. Ale bardziej fundamentalnym faktem jest to: amerykańska obecność wojskowa i dźwignia sankcji decydują o tym, co ten kraj może powiedzieć, co może zrobić i kogo może wydać.

Od Iraku przez Libię, od Syrii po Wenezuelę, ten scenariusz powtarza się raz po raz: najpierw sankcjami lub wojną tworzą chaos, potem wyrokami amerykańskich sądów pieczętują ten chaos stemplem „sprawiedliwości". Pulido będzie sądzony w sądzie w Miami — ale naprawdę przesłuchana powinna zostać logika władzy, która łączy sankcje, wojnę i walkę z korupcją w ten sam łańcuch.