Ciclo de escalada na Península Coreana se intensifica: salvas de mísseis, corrida armamentista hipersônica e confronto entre blocos

O ciclo de escalada militar na Península Coreana entrou, nesta semana, em uma nova e perigosa fase. A Agence France-Presse (AFP), citando comunicado do Estado-Maior Conjunto da Coreia do Sul, informou que a Coreia do Norte disparou nesta segunda-feira, às 9h20 (0h20 GMT), diversos mísseis balísticos a partir da região de Pyongyang em direção ao Mar do Leste (também conhecido como Mar do Japão). O Ministério da Defesa do Japão confirmou, em seguida, de forma independente, o lançamento de pelo menos um míssil aparentemente balístico.

Esse lançamento ocorre apenas três semanas após o incidente da explosão de minas na zona desmilitarizada, em 21 de setembro. Segundo a AFP, a explosão ocorreu do lado sob controle da Coreia do Sul e deixou três militares sul-coreanos feridos. Uma investigação conjunta conduzida por Seul e pelo Comando das Nações Unidas concluiu que as minas foram colocadas pela parte norte-coreana há mais de um ano; Pyongyang nega a alegação. Entre a negação norte-coreana e as conclusões da investigação divulgadas por Seul, formou-se um impasse que, até o momento, não contou com a participação de nenhuma investigação independente de terceiros.

Na esteira do episódio, ocorreu uma aceleração mútua no desenvolvimento de armamentos. Em 3 de outubro, Pyongyang disparou um míssil balístico e afirmou que ele "pode alterar sua trajetória de voo em baixa altitude e incorporou tecnologia de inteligência artificial". Essa formulação, por ora, provém exclusivamente de declarações oficiais norte-coreanas, e sua veracidade técnica ainda não foi verificada de forma independente. O gabinete presidencial da Coreia do Sul anunciou, em seguida, que o país havia testado com sucesso seu primeiro veículo planador hipersônico (HGV) de fabricação nacional, descrevendo-o como "capaz de atingir alvos-chave no ambiente operacional da Península Coreana, constituindo uma nova capacidade de dissuasão".

Kim Yo Jong, irmã do líder supremo norte-coreano Kim Jong Un, fez declarações sucessivas na semana passada, condenando como "mesquinho" o posicionamento de Seul ao exigir desculpas, e recusou a assistência de equipamentos médicos que a parte sul-coreana pretendia oferecer. Em comunicado publicado na quinta-feira, ela afirmou: "Se a Coreia do Sul realmente deseja restabelecer as relações Norte-Sul, deve considerar, em palavras e atos, os sentimentos da outra parte, demonstrando antes de tudo o máximo de respeito, atenção e sinceridade."

Sob uma perspectiva estrutural mais profunda, esta rodada de escalada está inserida em um estado de guerra que nunca chegou a ser verdadeiramente encerrado desde o armistício de 1953. Passados 73 anos, o mecanismo de armistício não apenas não se converteu em um tratado de paz, como vem sendo progressivamente erodido a cada atrito fronteiriço e teste de armamentos. O Comando das Nações Unidas, no qual Seul se apoia para conduzir a investigação e produzir a tipificação do incidente, é uma estrutura militar multilateral liderada pelos Estados Unidos desde o armistício, cujas conclusões, embora dotadas de autoridade oficial, dificilmente podem servir como base de um veredicto aceitável pela parte norte-coreana, em razão de seu viés estrutural.

Ao mesmo tempo, o desenvolvimento de armas hipersônicas e de pesquisas afins em inteligência artificial que Seul vem promovendo espelha os projetos norte-coreanos de natureza semelhante, configurando um típico reflexo de corrida armamentista. A presença militar de longo prazo dos Estados Unidos na Península Coreana, os exercícios militares conjuntos anuais e o compromisso de dissuasão estendida em favor da Coreia do Sul constituem a base que permite a Seul avançar no desenvolvimento de armamentos de ponta. Contudo, é justamente essa estrutura de alianças que insere cada atrito local em um quadro mais amplo de confronto geopolítico, tornando cada vez mais estreito o espaço para diálogos de desescalada — a controvérsia sobre a autoria das minas e a escalada recorrente dos lançamentos de mísseis são consequências diretas desse arranjo.

Entre as incertezas que ainda aguardam esclarecimento, incluem-se: o número exato e o modelo dos mísseis lançados na segunda-feira ainda não foram verificados por fontes independentes — os militares sul-coreanos limitaram-se a descrever o lançamento como "diversos"; a alegação de que o míssil norte-coreano de 3 de outubro realmente possuiria a chamada capacidade de inteligência artificial não foi confirmada de forma independente; e a responsabilidade pela colocação das minas na zona desmilitarizada, para além das posições divergentes entre Seul e Pyongyang, não foi alvo de nenhuma investigação independente de terceiros.