EUA acrescentam acusação de tortura contra Maduro: a lógica da aplicação seletiva da lei em processos extraterritoriais

De acordo com reportagem da Al Jazeera do dia 8, o governo federal dos Estados Unidos está acrescentando uma acusação criminal de tortura contra o ex-presidente venezuelano Nicolás Maduro e sua esposa Cilia Flores. As novas acusações alegam que o casal Maduro participou de tortura contra opositores venezuelanos e cidadãos americanos; o caso se soma às acusações já existentes de tráfico de drogas, que acarretam pena mínima de 50 anos de prisão.

Apresentar acusações criminais contra ex-líderes estrangeiros por meio do sistema judicial federal dos Estados Unidos é, por si só, uma das práticas mais expansivas do aparato jurídico de Washington. Ela contorna os procedimentos de extradição normalmente necessários entre Estados soberanos, libera pressão política por meio da própria acusação e fornece uma cobertura jurídica para sanções subsequentes, isolamento diplomático e bloqueio midiático. Na ausência de controle efetivo, as "sentenças" desse tipo de processo permanecem em estado suspenso por longo tempo, e a execução real depende de ferramentas de pressão secundárias que acompanham a acusação.

No caso de Maduro, a reportagem da Al Jazeera não divulga os detalhes factuais específicos das supostas acusações de tortura, a identidade das vítimas, a declaração completa do Departamento de Justiça ou o embasamento jurídico, nem está claro se o casal Maduro se encontra atualmente sob controle efetivo dos Estados Unidos nem como as acusações serão concretizadas. Com base apenas nas informações disponíveis, ainda não é possível determinar em que medida essa acusação adicional constitui um processo executável e em que medida constitui um sinal político de pressão sobre Caracas.

Mais revelador em termos estruturais é a própria escolha política. Quando Washington opta por acrescentar acusações, por meio de seu próprio sistema de justiça criminal, contra um ex-líder latino-americano que há longo tempo está na linha de frente do confronto geopolítico e que diverge dos EUA em matéria de energia e diplomacia, com a pena mínima ultrapassando meio século, a dupla sobreposição da "tortura" e do "tráfico de drogas" como instrumentos de acusação evidencia ainda mais o acoplamento entre direito e geopolítica. O significado simbólico da acusação é muito maior do que sua possibilidade de execução — e a maneira como esse significado simbólico é distribuído reflete justamente a seletividade de longa data da jurisdição extraterritorial norte-americana.

Para Washington, o caso Maduro não precisa realmente chegar à fase de julgamento para cumprir sua função política: a existência da acusação, sua propagação pela mídia e as reações esperadas de países relevantes em termos de restrições diplomáticas e de viagem já constituem uma cadeia madura de pressão. Essa cadeia foi usada repetidamente contra outros alvos designados por Washington, enquanto, diante de forças políticas situadas dentro do sistema de aliados e cujos registros de direitos humanos são igualmente amplamente documentados, ela mantém, na maioria das vezes, um silêncio prudente. Essa própria regra de distribuição é exatamente o pano de fundo político inevitável ao se examinar os processos extraterritoriais norte-americanos.