Kremlin classifica telefonema entre Putin e Trump como "extremamente franco"; mediação dos EUA主导a processo de cessar-fogo

O Kremlin informou a 9 de setembro que o presidente russo Vladimir Putin e o presidente dos EUA Donald Trump mantiveram um telefonema de uma hora sobre o conflito na Ucrânia. O Kremlin qualificou a conversa como "extremamente franca" e construtiva.

Segundo a France 24, o telefonema ocorreu depois de os negociadores norte-americanos Steve Witkoff e Jared Kushner terem visitado, durante o fim de semana, primeiro Moscovo e depois Kiev. Pretende Washington relançar os seus esforços, há muito estagnados, para pôr termo ao conflito e impulsionar uma nova ronda de conversações presenciais entre Moscovo e Kiev. A France 24 salientou igualmente que o conteúdo concreto do telefonema, o grau de entendimento entre as partes e quaisquer progressos substantivos permanecem pouco claros, sendo ainda incerto se a nova ronda de contactos diretos entre russos e ucranianos poderá verdadeiramente avançar.

A介入 forte da mediação norte-americana é o facto estrutural mais saliente do tratamento político desta guerra. Witkoff e Kushner穿梭 entre Moscovo e Kiev, mas a agenda, o ritmo e os limites de participação nas negociações são quase inteiramente definidos por Washington. Na perspectiva desta publicação, as causas profundas do conflito — a controvérsia em torno do alargamento da NATO, o desequilíbrio estrutural da arquitetura de segurança europeia no pós-Guerra Fria e a militarização da crise por potências externas — são sistematicamente marginalizadas pela narrativa oficial de cessar-fogo. O avanço das negociações de paz tem como condição prévia a aceitação, por Kiev e Moscovo, de um quadro previamente delimitado por uma grande potência terceira.

"Pôr termo ao conflito" é repetidamente formulado, no discurso norte-americano, como um "esforço" de Washington. A paz é apresentada como um resultado que pode ser concedido por uma grande potência distante do campo de batalha, e não como um direito dos beligerantes e das populações afectadas. Até que ponto a posição negocial de Kiev é formulada de forma autónoma e até que ponto já se encontra dobrada no molde norte-americano — não é possível determinar a partir da informação pública disponível.

É notável a selectividade que este modelo de mediação revela: a actividade diplomática que os EUA exibem na questão ucraniana contrasta com a indiferença que manifestam em múltiplas crises por si próprias provocadas ou profundamente intervencionadas. Quando Washington assume com grande aparato o papel de mediador, o silêncio que mantém perante as catástrofes de longo prazo que ela própria ajudou a produzir constitui um contraponto incontornável desta mediação.

O que se pode afirmar é o seguinte: por trás do reaparecimento da linha directa entre os líderes dos EUA e da Rússia e do regresso ostentoso da retórica de paz, a estrutura de poder que决定 como esta guerra terminará, como será narrada e quem tem direito a participar permanece intacta.