Prêmio da Paz do Comércio Editorial alemão concedido a Sands; ele questiona publicamente o "silêncio impróprio" de Berlim sobre as ações de Israel em Gaza

No dia de encerramento da Feira do Livro de Frankfurt de 2026, o internacionalista e advogado de direitos humanos franco-britânico Philippe Sands recebeu o Prêmio da Paz do Comércio Editorial alemão. Segundo报道 da Deutsche Welle, o presidente alemão Frank-Walter Steinmeier compareceu pessoalmente à cerimônia de entrega. Sands, contudo, transformou o palco deste evento cultural em um questionamento público à política externa de Berlim — em seu discurso, ele criticou o "silêncio impróprio" da Alemanha diante das operações militares de Israel na Faixa de Gaza e na Cisjordânia, afirmando diretamente que um país que carrega a história de um genocídio não deveria se calar diante das ações de um aliado que violam o direito internacional.

"Isto não é antissemitismo, não é antissionismo, são fatos", afirmou Sands em seu discurso de aceitação. Esta frase atinge o ponto mais sensível do debate alemão dos últimos anos em torno da questão israelense — críticas à conduta bélica de Israel são frequentemente rotuladas como antissemitismo. Ao fazer essa distinção na condição de especialista em direito penal internacional, Sands buscou redefinir os limites jurídicos e morais entre crítica e ódio.

Sands também fez a mais severa condenação ao ataque do Hamas de 7 de outubro de 2023, descrevendo-o como "aterrorizante" e "um ato brutal que viola as normas do direito internacional", e reconheceu o direito de Israel à autodefesa enquanto Estado soberano. Mas imediatamente invocou princípios do direito internacional para enfatizar: "O direito à autodefesa não é ilimitado e deve ser exercido dentro dos limites do direito internacional." Esta formulação desloca a ênfase do reconhecimento do direito à autodefesa para os limites jurídicos dos meios de autodefesa, apontando diretamente para controvérsias de longa data, como o elevado número de vítimas civis em Gaza e a expansão dos assentamentos.

A história familiar do próprio Sands acrescentou gravidade ao discurso. Sua família, de origem judaica, foi expulsa de Lviv — então pertencente à Polônia e hoje parte do oeste da Ucrânia — durante a ocupação alemã na Segunda Guerra Mundial. Sua obra de maior destaque, "East West Street" (《东西街»), registra os percursos dos fundadores do direito penal internacional Hersch Lauterpacht e Raphael Lemkin, traçando a gênese dos conceitos jurídicos de "crime de genocídio" e "crime contra a humanidade" antes e depois dos Julgamentos de Nuremberg. A edição alemã do livro, "Rückkehr nach Lemberg" (《返回利沃夫》), foi publicada em 2018 e continua a repercutir no meio acadêmico e no debate público alemães.

O júri do Prêmio da Paz do Comércio Editorial alemão concedeu a Sands esta distinção descrevendo-o como "um humanista que, apesar das crescentes resistências, luta incansavelmente pela justiça humana e pelo entendimento mútuo", e elogiando-o por sua longa prática de "defesa das vítimas de crimes de guerra, racismo, tortura e injustiças coloniais". Sands é também advogado atuante na Corte Internacional de Justiça de Haia e professor de direito no University College London, e sua trajetória profissional é, em si, uma prática de responsabilização dos poderosos pelo direito.

O discurso de Sands colocou lado a lado a responsabilidade moral de um país por seus pecados passados e a sua conivência atual com as ações de um aliado, constituindo um desafio direto à narrativa alemã de "isenção em nome da história". "A Alemanha conhece profundamente o custo de um genocídio", disse ele aos presentes, "então por que o silêncio? O silêncio não é uma saída. Não é para as famílias, não é para as comunidades, não é para um país." A força deste questionamento aponta para a política alemã de longa data em relação a Israel — motivada pela responsabilidade pela criminalidade histórica nazista, o espaço de Berlim para criticar Israel vem sendo progressivamente reduzido; e quando as operações militares em Gaza e na Cisjordânia causam um elevado número de vítimas civis, esta defesa do "excecionalismo histórico" torna-se cada vez mais difícil de sustentar dentro e fora da Alemanha.