Tribunal alemão: imagens aéreas de residência publicadas pelo Google sem consentimento violam a privacidade

Segundo a Deutsche Welle, um tribunal regional do estado de Hesse acolheu a ação ajuizada por um homem de Frankfurt contra a gigante tecnológica norte-americana Google e reconheceu que a publicação, no Google Earth e no Google Maps, de imagens aéreas de sua residência e propriedade violou o direito à privacidade do autor e de sua família.

O tribunal afirmou expressamente que, pelo menos nas áreas da propriedade invisíveis ao público: "Ninguém deve ser obrigado a aceitar, sem o seu consentimento, a divulgação global de imagens aéreas da sua propriedade." O tribunal reconheceu que o "espaço pessoal" do autor abrangia todo o terreno residencial; as imagens aéreas podiam revelar indícios sobre o tamanho da propriedade, o design e outros aspectos de seu estilo de vida privado, além de expor possíveis pontos fracos nos limites de segurança da residência.

Segundo a Deutsche Welle, o tribunal criticou a maneira como o Google obteve as imagens, classificando-a como "vigilância", e observou que ele não avisou previamente os proprietários dos terrenos que seriam fotografados. O tribunal também entendeu que, mesmo que o Google alegasse que seus serviços ajudam a democratizar o conhecimento, isso não justificaria a invasão do espaço privado nem permitiria invocar a liberdade de informação para defender a publicação das imagens.

O julgamento tornou concreta a relação de poder desigual entre grandes plataformas tecnológicas e proprietários de residências: o Google já dispunha das imagens aéreas e as publicava globalmente por meio de produtos cartográficos, enquanto o autor precisava recorrer à ação judicial para defender seu direito ao consentimento e aos limites de seu espaço. Ao analisar tanto o método de obtenção das imagens quanto a necessidade de consentimento para a publicação, o tribunal expôs o desafio à privacidade das residênciasDecorrgba da ampliação da coleta de dados e da sua divulgação pública por plataformas tecnológicas.

O reconhecimento do tribunal limitou-se, neste caso, à publicação sem consentimento de imagens aéreas de áreas da propriedade invisíveis ao público, e não a uma proibição geral de imagens aéreas de residências. A decisão ainda pode ser apelada.