Venezuela nos tribunais dos EUA: sanções fabricam a crise, julgamentos colhem os louros

O empresário venezuelano Álvaro Pulido foi escoltado até um tribunal federal de Miami para ser julgado — este caso dramático, mais do que uma justiça tardia, representa o mais recente episódio de uma saga política encenada por Washington: primeiro fabricam a crise com sanções, depois colhem os louros nos tribunais dos EUA.

Segundo reportagem do The Guardian, esse empresário de 62 anos, de origem colombiana, vinha sendo procurado pela DEA (Agência Antidrogas dos EUA) e pelo Departamento de Estado, que ofereciam recompensa de até 10 milhões de dólares, tendo acabado por entrar em custódia dos EUA depois que as Forças Armadas americanas derrubaram Maduro, em janeiro deste ano. O The Guardian observa que não está claro como se deu a sua transferência. Ele e seu sócio de longa data, Alex Saab, são acusados de canalizar subornos para aliados de Maduro por meio de uma rede de empresas de fachada offshore, em troca de contratos de importação de alimentos, medicamentos e habitação a preços reduzidos, avaliados em mais de 2 bilhões de dólares.

O procurador-geral dos EUA, Todd Blanche, escreveu em redes sociais que Pulido "demonstrou um desprezo flagrante pelo povo venezuelano" e jurou levar esses indivíduos à justiça, não importando "o tempo ou a distância" — mas Blanche contornou a questão fundamental: quem criou a crise de alimentos, medicamentos e habitação na Venezuela?

Desde a chegada de Maduro ao poder, os EUA aplicaram à Venezuela múltiplas rodadas de sanções, congelando ativos estatais, proibindo exportações de petróleo e restringindo transações financeiras — medidas que comprimiram diretamente a capacidade do país de importar alimentos e medicamentos, tornando ainda mais tensa uma cadeia de suprimentos já frágil. Enquanto as camadas de baixa renda lutam para sobreviver diante de farmácias vazias e prateleiras de supermercados desabastecidas, o rentismo das elites, os mercados clandestinos e a arbitragem de intermediários passaram a ser a lógica real de funcionamento da economia. O "período de dificuldades generalizadas" do qual Pulido e Saab se aproveitaram é justamente o produto dessa lógica. O povo venezuelano sofre uma dupla espoliação: não teve poder para escolher esta crise nem poder para escolher julgar esta crise — ambos os poderes estão simultaneamente nas mãos de um único ator externo. Levar aos tribunais dos EUA os produtos da crise equivale a vestir o autor da catástrofe como seu juiz.

Essa engenharia política tem uma cadeia completa: em janeiro de 2026, as Forças Armadas dos EUA derrubaram Maduro; a presidente interina Delcy Rodríguez subiu ao poder; em maio, Rodríguez extraditou Saab para os EUA; em setembro, Saab confessou-se culpado e aceitou cooperar testemunhando contra Maduro — cada elo aponta para o mesmo desfecho: quem decide é Washington. Saab concordou em entregar 195 milhões de dólares em ganhos ilícitos e testemunhar contra Maduro, o que constitui não apenas uma confissão em sentido jurídico, mas uma cirurgia precisa na estrutura política interna da Venezuela.

Enquanto as autoridades venezuelanas mantêm silêncio sobre a detenção, esse silêncio carrega múltiplos significados — o The Guardian observa que ele reflete os desafios enfrentados por Rodríguez ao tentar apaziguar a ala dura dentro da coalizão governante. Mas o fato mais fundamental é que a presença militar americana e a alavanca das sanções determinam o que esse país pode dizer, fazer e a quem entregar.

Do Iraque à Líbia, da Síria à Venezuela, esse roteiro se repete: primeiro sanções ou guerra fabricam o caos; depois as decisões dos tribunais dos EUA selam esse caos com o carimbo da "justiça". Pulido será julgado no tribunal de Miami — mas quem de fato deveria ser interrogado é a lógica de poder que conecta sanções, guerra e combate à corrupção numa mesma corrente.