Пакистан: самая жестокая провинция 2026 года — конфликт в Белуджистане распространяется на пуштунские территории

Расследование «Аль-Джазиры» показывает, что карта насилия в пакистанском Белуджистане претерпевает заметные изменения. На протяжении долгого времени вооружённый конфликт в этой провинции был сосредоточен преимущественно в традиционных зонах действий белуджских сепаратистов, тогда как районы с преимущественно пуштунским большинством населения практически не были затронуты. Однако с июня этого года эта относительно спокойная ситуация изменилась.

По сообщению «Аль-Джазиры», по данным Пакистанского института исследований конфликтов и безопасности (PICSS), в 2026 году Белуджистан обогнал соседнюю Хайбер-Пахтунхву и стал самой жестокой провинцией Пакистана. Институт назвал июль текущего года «самым смертоносным месяцем 2026 года», отметив, что только за первую неделю июля в Белуджистане произошло 25 нападений, в которых погибли 102 человека. По данным за август, силы безопасности в этой провинции уничтожили 115 боевиков, тогда как в Хайбер-Пахтунхве и в бывших объединённых племенных территориях — лишь 56 и 32 человека соответственно.

Открытое отслеживание, проводимое Durand Dispatch, дополнительно подтверждает эту перемену: 11 районов с преимущественно пуштунским населением — Жхоб, Шерани, Килла-Сайфулла, Лоралай, Мусахел, Дукки, Бархан, Пишин, Килла-Абдулла, Зиарат и Харнаи — с января по май не фиксировали ни одного вооружённого нападения. По сообщению «Аль-Джазиры», 10 июня мотоциклисты-стрелки совершили нападение на полицейские учреждения в четырёх из этих районов; после этого в этих зонах произошло как минимум 13 нападений, в том числе инцидент в июле, когда вблизи Зиарата на объекте плотины были убиты 27 полицейских. Ответственность за июньские нападения взяла на себя Армия освобождения Белуджистана (BLA), а за июльские — соответственно Техрик-и-Талибан Пакистан (TTP) и белуджские вооружённые формирования.

По данным Межведомственной пресс-службы пакистанской армии (ISPR), 1 сентября силы безопасности на перекрёстке Зиарат в уезде Пишин, примерно в 100 километрах от Кветты, отразили нападение TTP на таможенный объект; при этом погибли несколько боевиков и 6 сотрудников сил безопасности и таможни. Три дня спустя военные заявили, что в ходе операции вблизи Шабана на окраине Кветты были уничтожены 26 боевиков.

3 сентября колонна паравоенного подразделения, возвращавшаяся из района Зиарат, подверглась засаде. Анонимный полицейский офицер сообщил «Аль-Джазире», что погибли более десяти паравоенных. Ответственность за нападение взяла на себя Армия освобождения Белуджистана, однако ISPR официально это не подтвердила. «Аль-Джазира» сообщает, что семь запросов, направленных в пресс-службу армии относительно ситуации с безопасностью в регионе и этой засады, остались без ответа; обращения к чиновникам внутренних дел Белуджистана за комментариями также не получили ответа.

Удар от распространения конфликта по местной экономике оказался быстрым и конкретным. По словам главы Ассоциации владельцев грузовых автомобилей Белуджистана Хаджи Амина Сумарани, шоссе N-40, соединяющее пограничный иранский город Тафтан с Кветтой, а также шоссе N-25 между Кветтой и Карачи, фактически стали непригодными для использования за последние четыре месяца; более 100 грузовиков были сожжены, 2 водителя убиты, ущерб составил сотни миллионов рупий. Сумарани заявил «Аль-Джазире»: «Наши водители в постоянном страхе, не желают ездить по этим дорогам, потому что боевики часто сжигают наши грузовики, они в любой момент могут совершить нападение». Председатель Торгово-промышленной палаты Кветты Мухаммад Аюб Мириани отметил, что около 90% операций палаты фактически остановлено, и «каждый торговец несёт убытки в десятки миллионов рупий».

В ответ на ухудшение ситуации пакистанская армия провела кадровые и дислокационные перестановки. 4 сентября бывший глава контрразведывательного управления Межведомственной разведки Фейсал Насир был назначен национальным координатором Национального управления по борьбе с терроризмом (NACTA). На следующий день начальник штаба армии Асим Мунир прибыл в гарнизон Кветты для получения подробного доклада о мерах по обеспечению мира и стабильности в Белуджистане. ISPR сообщила, что маршал «вновь подтвердил, что мир, процветание и благополучие народа Белуджистана остаются в центре государственной работы». 6 сентября Насир провёл встречу с главным министром Белуджистана Сарфразом Бугти и другими политическими лидерами для обсуждения общей обстановки с безопасностью и координации мирных стратегий. Выступая в Ассамблее Белуджистана, Бугти заявил, что люди и сотрудники сил безопасности «гибнут каждый день», и ситуация «вызывает глубокую обеспокоенность».

Относительно причин распространения конфликта на пуштунские территории в настоящее время мнения аналитиков расходятся. «Аль-Джазира» цитирует белуджистанского политического аналитика Рафиуллу Каккара, который сказал, что это «представляет собой относительно новое и значительное развитие событий», что «готовность и способность BLA совершать нападения за пределами традиционных зон боевых действий указывает на расширение её географического охвата», а также ставит вопрос о том, существует ли между ней и TTP определённая тактическая координация. Аналитик в сфере безопасности Ифтихар Фирдаус, в свою очередь, отмечает, что TTP расширяла своё влияние в Белуджистане с 2019 года, «первоначально через идеологически ориентированные пропагандистские материалы на белуджском языке», а её лидер Нур Вали Мехсуд публично выражал желание создать альянс с местными вооружёнными силами. Он также указал, что шоссе N-50 связывает районы Белуджистана с преимущественно пуштунским населением — Жхоб, Зиарат и другие — через Кветту с Южным Вазиристаном, который является оплотом TTP.

Кветтский аналитик в сфере безопасности Рахим Насар считает, что после крупных военных операций пакистанской армии против TTP в Хайбер-Пахтунхве в январе и феврале этого года «большинство боевиков мигрировало сюда», «их восстановление началось после апреля, а к июню они уже закрепились на стратегических позициях и значительно нарастили интенсивность нападений». Вместе с тем Насар отмечает, что относительно существования активной координации между столь идеологически различными вооружёнными группировками, как TTP и BLA, он и сам остаётся в неопределённости и склоняется к объяснению «кто бы ни смог проникнуть на ту или иную территорию, тот там и совершает нападения».

Независимый исследователь Имтиаз Белудж также возражает против сведения нынешней перемены к одному-единственному поводу. В интервью «Аль-Джазире» он заявил: «Белуджский мятеж следует понимать как конфликт, формируемый накопившимися обидами и стратегическими расчётами, постоянно развивающийся, а не как результат единственного катализатора». Он отметил, что транспортные артерии Северного Белуджистана ранее «в основном функционировали, и повстанческим группировкам было сложно добиться там таких результатов, как в других местах», что как раз и делает их привлекательной целью.

Каккар и другие аналитики предупреждают, что в пуштунских зонах и без того существует политическое и экономическое недовольство, в том числе протесты, вызванные закрытием границ и ограничениями трансграничных средств к существованию. После гибели полицейских в июле родственники погибших и пуштунские националистические партии провели в Кветте трёхдневную сидячую забастовку, обвиняя правительство в том, что оно бросило попавших в беду сотрудников полиции без поддержки. Расширение присутствия вооружённых группировок в этих районах «может углубить существующее недовольство государством, особенно когда сообщества ощущают на себе одновременно экономические издержки более жёстких мер безопасности и последствия ухудшения безопасности».