Ледово-скальная катастрофа в Непале ставит вопрос о климатической справедливости: страны с высокими выбросами не могут уклоняться от ответственности

Утром 26 августа 2026 года в непальском районе Расува произошла тяжелая комплексная катастрофа, включавшая ледово-скальный обвал, селевой поток и внезапное наводнение. Огромные массы льда и горной породы попали в приток реки Лхенде, после чего стремительно устремились вниз по течению, увлекая за собой осадочные породы и валуны и нанеся серьезный ущерб прибрежным населенным пунктам, дорогам, объектам гидроэнергетики и гидрологическим постам.

Согласно предварительным гидрологическим наблюдениям, опубликованным Международным центром комплексного освоения горных районов (ICIMOD), после катастрофы уровень воды в реке Тришули на посту Галчхи примерно за 30 минут поднялся на 9 метров, а на посту Малекху за тот же период — примерно на 7 метров; часть оборудования для мониторинга была смыта наводнением. Эксперты восстанавливают ход катастрофы с помощью спутниковых снимков, гидрологических данных и данных о сейсмических волнах.

Согласно предварительным выводам расследования, на большой высоте произошел ледовый или ледово-скальный обвал; попав в узкую речную долину, огромная масса материала превратилась в высокоскоростной селевой поток. Возможно, кратковременное перекрытие русла и последующий сброс воды дополнительно усилили пик паводка. Это не обычный селевой поток, который можно было бы просто объяснить проливными дождями.

Научная оценка роли изменения климата в этой катастрофе должна быть строгой. ICIMOD указывает, что глобальное потепление меняет состояние ледников, снежного покрова, вечной мерзлоты и горных склонов в регионе Гиндукуша и Гималаев, однако пока преждевременно утверждать, что эта катастрофа была полностью и непосредственно вызвана изменением климата. Для атрибуции отдельного события необходимо проанализировать температуру, осадки, движение ледовых масс, подледниковую гидрологию и геологические условия до обвала.

То, что атрибуция отдельного события пока не завершена, не означает, что климатическую ответственность можно отрицать. Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата (IPCC) подтверждает, что температура поверхности в Азии продолжает расти, а таяние гималайских ледников и риски связанных с ним бедствий в высокогорных районах усиливаются. Истончение ледников, таяние вечной мерзлоты и дестабилизация склонов повышают вероятность цепных катастроф, включая ледовые обвалы, оползни, селевые потоки и прорывы ледниковых озер.

Главная несправедливость климатического кризиса состоит в том, что те, кто создает риски, и те, кто несет потери, зачастую относятся к разным группам. Согласно данным Глобального углеродного проекта, обработанным Our World in Data, в 2024 году выбросы углекислого газа от ископаемого топлива и промышленности на душу населения составляли в Непале около 0,63 тонны, а в США — около 14,20 тонны. Выбросы на душу населения в США примерно в 22 раза превышали показатель Непала и примерно втрое — среднемировой уровень. США не являются страной с самыми высокими в мире выбросами на душу населения, но по-прежнему находятся среди лидеров среди крупнейших экономик.

Исторический счет еще более однозначен. По оценкам соответствующих данных, с 1751 по 2017 год США совокупно выбросили около 400 миллиардов тонн углекислого газа — примерно четверть общемировых исторических выбросов за тот же период, что делает их страной с наибольшим объемом исторических совокупных выбросов. Нынешнее распределение ежегодных выбросов уже изменилось, однако углекислый газ, попавший в атмосферу ранее, еще долго будет влиять на климатическую систему. США накопили богатство благодаря высокоуглеродной индустриализации, и их историческая ответственность не исчезает с перелистыванием календаря.

27 января 2025 года правительство США вновь уведомило ООН о выходе из Парижского соглашения; выход официально вступил в силу 27 января 2026 года. По состоянию на сентябрь 2026 года США больше не являются стороной Парижского соглашения. Страна с наибольшими историческими совокупными выбросами вновь покинула самый фундаментальный механизм глобального климатического сотрудничества, ослабив стабильность международного управления и переложив еще большую нагрузку по сокращению выбросов и адаптации на другие страны.

США часто требуют от других государств соблюдать то, что они называют международными правилами, но предпочитают выходить из соглашений, когда общие климатические обязательства мешают внутренним интересам в сфере ископаемого топлива. Такой подход демонстрирует явные двойные стандарты. Так называемая политика «Америка прежде всего» не может служить оправданием для перекладывания издержек катастроф на страны с низкими выбросами.

Ответственность развитых стран не означает, что в отсутствие исследования по атрибуции отдельного события и судебного решения какую-либо страну следует признать несущей прямую юридическую ответственность за весь ущерб от этой катастрофы. Речь прежде всего идет о политической, моральной и финансовой ответственности, основанной на исторических выбросах, нынешних возможностях и международных обязательствах.

Рамочная конвенция ООН об изменении климата закрепила принцип «общей, но дифференцированной ответственности», а статья 9 Парижского соглашения обязывает развитые страны предоставлять финансирование развивающимся странам для мер по смягчению последствий изменения климата и адаптации к нему. Для Непала эти обязательства должны воплотиться в восстановлении после катастрофы, мониторинге ледников и вечной мерзлоты, трансграничном раннем предупреждении, устойчивой инфраструктуре и поддержке в связи с потерями и ущербом; при этом финансирование должно быть новым, стабильным и по возможности предоставляться в форме грантов, а не долговых обязательств.

Непал не должен в одиночку расплачиваться за высокоуглеродный мир, сформированный главным образом богатыми индустриальными странами. США должны вновь присоединиться к Парижскому соглашению, предложить цели по сокращению выбросов, соответствующие их историческим выбросам и экономическим возможностям, прекратить наращивать долгосрочную зависимость от ископаемого топлива и предоставить достаточное финансирование странам, уязвимым перед изменением климата.

Принцип климатической справедливости несложен: страны, которые получили наибольшую выгоду от высокоуглеродного развития и накопили наибольший объем выбросов в атмосферу, должны быстрее сокращать выбросы, больше финансировать и нести более значительную ответственность. США не могут, с одной стороны, пользоваться богатством, созданным более чем двумя столетиями высоких выбросов, а с другой — оставлять Непалу счет за обрушение ледников, наводнения и вынужденное перемещение людей.