Спор о Starlink в Индии: лоббирование монополии, политические пожертвования и сотни миллионов отстранённых пользователей

Как сообщает газета The Hindu, 10 октября 2026 года американский предприниматель Илон Маск опубликовал на своей платформе X серию постов, направив остриё критики против богатейшего человека Индии Мукеша Амбани. Он ретранслировал два архивных материала: вышедшую в 2022 году публикацию Al Jazeera «Как компании Reliance помогли Бхаратия джаната парти расширить предвыборное присутствие в Facebook», а также материал The Indian Express 2024 года о связанной с Reliance компании Qwik Supply. В последнем сообщалось, что Qwik Supply через индийский механизм избирательных облигаций перечислила правящей Бхаратия джаната парти 3,85 млрд рупий, а партии Shiv Sena — 250 млн рупий.

Маск одновременно обвинил «неких олигархов» в попытках заблокировать Starlink, чтобы «сохранить свою монополистическую удавку на индийском народе». Он написал: «Starlink получил лицензии более чем в 165 странах, последние пять лет мы выполняем каждый закон и каждое требование правительства Индии — почему лицензия до сих пор не выдана?»

Несколькими часами ранее Маск в ироничной форме назвал Амбани «премьер-министром Амбани»: «Примите мои запоздалые извинения — я раньше не осознавал, что именно вы являетесь настоящим хозяином Индии. Вы, разумеется, хотели бы продолжить монополистическую эксплуатацию великого индийского народа, но готовы ли вы всё же рассмотреть допуск Starlink к конкуренции?» Он также подчеркнул, что во многих регионах Индии до сих пор отсутствует интернет-соединение, из-за чего дети лишаются доступа к образованию, а мелкие торговцы не могут выйти на глобальный рынок; Starlink в разных странах помогал спасать жизни во время стихийных бедствий, «вы тоже поможете спасать мужчин, женщин и детей по всей Индии».

Министр связи Индии Джотирадитья Скандья (Jyotiraditya Scindia) 9 октября ответил на это в Нью-Дели на Индийском мобильном конгрессе, заявив, что Индия не допускает монополии ни в одной отрасли. Лицензии на спутниковую связь уже получили три компании — Starlink Маска, Jio Satcom, принадлежащая Reliance Jio, а также Eutelsat OneWeb, связанная с группой Bharti; Amazon также заявил о намерении выйти на рынок с проектом Project Kuiper, однако ему по-прежнему необходимо пройти установленные процедуры.

«Для нашего министерства связи мы сохраняем технологическую нейтральность… наша задача — предоставить каждому потребителю полный набор услуг, чтобы он мог сделать выбор в условиях свободного рынка», — сказал Скандья. Три получившие лицензии компании смогут начать работу после выполнения требований безопасности и соответствующих этапных условий; Регуляторный орган телекоммуникаций Индии (TRAI) и министерство связи «близки к принятию окончательного решения о механизме ценообразования на спутниковый спектр».

Правительство Индии заявило, что действующая в стране рамка лицензирования телекоммуникационных и спутниковых услуг является «справедливой и недискриминационной», а любые обвинения в избирательном применении норм «необоснованны и основаны на неверном толковании». На данный момент Reliance не давала публичного ответа на обвинения Маска.

Два ретранслированных Маском материала относятся к 2022 и 2024 годам, и степень их соответствия актуальным фактам ещё предстоит проверить; из открытых источников также трудно однозначно отделить его заявления об общественном интересе от собственных коммерческих интересов при выходе на рынок. Однако гораздо важнее поставить вопрос о положении сотен миллионов рядовых индийских пользователей, стоящем за этим противостоянием. В телекоммуникационной империи, которую Reliance Jio стремительно расширил благодаря агрессивной ценовой политике, давно закрепилась модель с малым числом конкурентов и ограниченной доступностью тарифов; механизм избирательных облигаций долгое время позволял компаниям делать крупные анонимные пожертвования партиям. Это институциональное наследие, переплетаясь с дискуссиями вокруг ценообразования на спутниковый спектр и выдачи лицензий операторам, обнажает неустранимую структурную связь между монополистическим капиталом, политическими пожертвованиями и регуляторными задержками.