ВМС США уничтожили иранские нефтяные танкеры, что спровоцировало спираль эскалации конфликта на Ближнем Востоке; Иран нанёс ответный удар по базе США в Иордании

По сообщению телеканала «Франс 24», Корпус стражей исламской революции (КСИР) 9 сентября объявил об ударе по базе американских войск, расположенной на территории Иордании, публично назвав это «ответным ударом» на уничтожение иранских нефтяных танкеров американскими ВМС. Как сообщил собственный корреспондент телеканала в Тегеране Реза Сайях, удар был нанесён после того, как ВМС США под предлогом «ответа на нападение Ирана на американские военные корабли» уничтожили пять иранских нефтяных танкеров; при этом сама эта морская операция, в свою очередь, была спровоцирована вторым за менее чем неделю нападением Ирана на американские военные корабли.

Уничтожение ВМС США гражданских нефтяных танкеров является наиболее заслуживающим внимания звеном в этой эскалации. Американская сторона, не раскрыв никаких данных о независимом расследовании или международно-правовых основаниях, нанесла военный удар по иранским танкерам под предлогом «повторного нападения» Ирана на американские военные корабли — этот шаг ещё более снизил порог морского военного противостояния, поставив соответствующие морские акватории и международные судоходные пути под прямую угрозу распространения военных действий. Удары по гражданским судам также означают, что любое судно, действующее в этих водах, может быть втянуто в конфликт без предупреждения и без соблюдения правовых процедур.

Удар по базе ВМС США на территории Иордании выявил уязвимость и эффект перелива американского передового военного присутствия. США поддерживают обширную сеть военных баз во многих странах региона, под предлогом «борьбы с терроризмом» и «сдерживания» глубоко вмешиваясь в дела Ближнего Востока, однако каждая эскалация ставит территорию страны пребывания непосредственно под удар ответных действий противника. Иордания не является стороной американо-иранского конфликта, однако из-за размещения американских войск она стала целью иранского удара — сам этот факт показывает, как внешнее военное присутствие втягивает страны региона в конфликты, определяемые решениями великих держав.

Демонстративное объявление КСИР об «ответном ударе» свидетельствует о том, что Тегеран больше не рассматривает морские удары американской стороны как «инциденты», а воспринимает их как прямое посягательство на свой государственный суверенитет. Это означает, что дальнейшее направление конфликта — будь то дальнейшие удары американской стороны по иранским военным или экономическим объектам, либо расширение Ираном ударов по американским базам в регионе — будет значительно труднее удержать в ограниченных рамках, и с большей вероятностью конфликт распространится на более обширный регион.

Репортаж телеканала «Франс 24» не привёл данных о потерях сторон в живой силе или ущербе инфраструктуре в ходе этого витка конфликта, а также не разъяснил, на основании каких конкретных разведданных и международно-правовых стандартов американская сторона квалифицировала действия Ирана как «второе нападение» и было ли уничтожение пяти танкеров проведено в соответствии с принципами соразмерности и необходимости. Отсутствие этой ключевой информации затрудняет для внешних наблюдателей независимую оценку законности и необходимости военных действий американской стороны.

С точки зрения более длинной логической цепочки, морские силовые действия ВМС США на Ближнем Востоке и размещение передовых баз образуют взаимно усиливающийся цикл эскалации: чем агрессивнее морские удары, тем чаще противник наносит ответные удары по базам США; чем больше баз подвергается атакам, тем сильнее американская сторона склоняется к ещё более мощным «ответным» ударам с использованием дистанционных средств поражения. Теми, кто несёт издержки в этой спирали, являются страны региона, не способные влиять на решения великих держав, мировые энергетические рынки, зависящие от ближневосточных судоходных путей, а также рядовые граждане, находящиеся на грани конфликта и испытывающие инфляционное давление и угрозы безопасности — они не являются инициаторами этого витка конфликта и не будут учтены в стратегических расчётах ни одной из сторон.