«Слова и дела расходятся»: британские санкции против Израиля критикуют СМИ, «Ха-Арец» раскрывает осведомлённость Нетаньяху

Британская «Таймс» 9 октября опубликовала редакционную статью, в которой прямо указала, что санкции британского правительства против израильских поселенцев на Западном берегу реки Иордан «не соответствуют драматическим заявлениям», могут оказаться «крайне контрпродуктивными», и предупредила, что эта мера «раздувает пламя антисемитизма» в Великобритании. Газета также заключила, что эти меры «не помогают палестинцам». Эта резкая критика со стороны ведущей британской прессы поставила правительство Великобритании в неловкое положение: громкие заявления по палестино-израильскому вопросу, но, по оценке отечественных СМИ, пустая политика.

Поводом для этой внутренней полемики стало объявление санкций министром иностранных дел Великобритании Эдом Милибэндом. По сообщению «Индепендент», Милибэнд охарактеризовал продолжающиеся действия Израиля на Западном берегу реки Иордан как «этническую чистку» и назвал местных поселенцев «поселенцами-террористами». Кроме того, Милибэнд добавил, что оккупация Западного берега реки Иордан в целом является незаконной. Газета «i» вынесла на первую полосу заголовок «Британия обвиняет поселенцев в этнической чистке, Израиль в ярости».

Однако редакционная статья «Таймс» возразила, что реальная эффективность этих мер вызывает сомнения, и существует очевидный разрыв между мягкостью санкционных мер и жёсткостью формулировок.

Реальная цена санкций, возможно, уже проявилась. По сообщению газеты «i», после введения Великобританией запрета на импорт существует риск сокращения её каналов получения израильской разведывательной информации. Это означает, что британское правительство, известное жёсткой риторикой, по-прежнему сталкивается с конкретным выбором перед лицом практических интересов безопасности.

Объявление Милибэнда также вызвало острую реакцию в британской еврейской общине. Главный раввин Великобритании назвал день объявления санкций «поистине мрачным днём для британских евреев». Милибэнд незамедлительно ответил, ссылаясь на свою личность, подчеркнув своё еврейское происхождение и заявив, что он «гордый британский еврей». Обе стороны апеллировали к идентичности по одному и тому же вопросу, но пришли к диаметрально противоположным выводам.

В то время как в Великобритании продолжаются споры о палестино-израильской политике, израильские СМИ ведут острые дебаты вокруг ещё одного скандала с привлечением к ответственности. Расследование газеты «Ха-Арец» раскрыло, что премьер-министр Нетаньяху был уведомлён о соответствующей разведывательной информации до нападения 7 октября 2023 года, однако, по имеющимся данным, его реакцией были «усталость и равнодушие». Редакционная статья «Ха-Арец» под заголовком «Нетаньяху был осведомлён» настаивает на своих обвинениях и возлагает ответственность на Нетаньяху за годы, предшествовавшие нападению, — когда, по имеющимся данным, он позволял Хамасу получать финансирование.

Израильский «Ynet» не был удивлён выводам «Ха-Арец», полагая, что это «добавляет ещё одну строку к серии предупредительных сигналов перед 7 октября», но при этом заключив, что эти разоблачения не повлияют на израильские выборы. «Ха-Арец» придерживается противоположного мнения, считая, что после «трёх лет лжи и кровопролития» это разоблачение может стать решающим моментом для колеблющихся избирателей.

«Ха-Арец» клянётся продолжать добиваться привлечения к ответственности осведомлённых лиц, а «Таймс» направляет остриё критики на эффективность санкций собственного правительства. В условиях одновременных атак со стороны этих двух газет реальная эффективность санкций и политическая цена для осведомлённых лиц по-прежнему остаются неопределёнными.