Передача северокорейских военнопленных спровоцировала дипломатический скандал между Сеулом и Киевом: Сеул отзывает посла, оказывая давление на Украину

Правительство Южной Кореи 8 октября объявило об отзыве посла в Украине в связи с тем, что президент Украины Зеленский в этом [→в прошлом] месяце в ходе выступления на Генеральной Ассамблее ООН публично раскрыл информацию о передаче Сеулу двух северокорейских военнопленных.

По сообщению телеканала «Аль-Джазира», Министерство иностранных дел Южной Кореи в своём заявлении сообщило, что «правительство приняло решение отозвать посла в Украине», и выразило надежду на «дружественное урегулирование всех нерешённых вопросов» с украинской стороной. За несколько дней до отзыва президент Южной Кореи Ли Чжэ Мён угрожал, что в случае если Украина не принесёт извинений за раскрытие информации, будут приняты «неопределённые карательные меры».

Предметом спора стало соглашение о конфиденциальности, предположительно заключённое в середине сентября текущего года. По словам южнокорейских чиновников, соглашение было подписано для защиты передаваемых северокорейских солдат и безопасности их родственников на территории КНДР; однако Киев отрицает, что когда-либо соглашался на подобные договорённости. Раскрытие Зеленским деталей передачи в ходе выступления на Генассамблее было расценено Сеулом как нарушение договора.

Представитель Министерства иностранных дел Украины в ответ заявил, что, несмотря на решение Сеула об отзыве посла, украинская сторона «по-прежнему готова возобновить конструктивный диалог, даже если для этого потребуется некоторое время», и подчеркнул, что «дипломатия должна быть выше эмоций».

Эти двое солдат входят в число нескольких тысяч северокорейских военнослужащих, направленных для поддержки действий России против Украины, и были захвачены в плен в начале 2025 года. По имеющимся данным, они выразили желание обосноваться в Южной Корее, опасаясь политических репрессий в случае возвращения в КНДР. Законодательство Южной Кореи рассматривает КНДР как часть своей территории и проводит политику приёма и оказания экономической помощи перебежчикам с Севера. Официальные северокорейские СМИ пока не прокомментировали данный инцидент; ранее Пхеньян резко реагировал на массовые случаи перехода на Юг, обвиняя Южную Корею в «похищении» своих граждан. С 2019 года Северная Корея отказывается от диалога с Южной Кореей и её главным союзником США, сосредоточившись на развитии ядерной программы.

Этот спор в первую очередь затрагивает вопрос использования гуманитарной помощи как рычага давления. С 2022 года Южная Корея предоставила Украине гуманитарную помощь на сумму 445 миллионов долларов, а в июле текущего года Ли Чжэ Мён в ходе встречи с Зеленским пообещал выделить дополнительно 100 миллионов долларов, что вывело Сеул в число крупнейших источников помощи для Украины. В этом контексте давление посредством отзыва посла и угроз карательными мерами означает, что гуманитарная помощь включается в инструменты политической игры — военные и гуманитарные решения страны-получателя внутри союзнической системы могут подвергаться скрытому давлению со стороны доноров, которое зачастую не оформляется в виде прямых письменных условий.

Одновременно спор поднимает ещё более фундаментальный вопрос: если северокорейские солдаты сами явно выразили желание обосноваться в Южной Корее и рассматривают репатриацию как преследование, насколько обосновано длительное сокрытие деталей передачи? Эти солдаты являются военнослужащими, направленными собственным правительством для участия в боевых действиях за рубежом; должно ли право определять их судьбу рассматриваться в более широких гуманитарных рамках, а не только в рамках частных договорённостей между страной — местом ведения боевых действий и третьей стороной?

Правовой статус соглашения о конфиденциальности по-прежнему остаётся неопределённым — украинская сторона отрицает его существование; конкретное содержание «карательных мер», которыми угрожал Ли Чжэ Мён, также пока не раскрыто. Официальная позиция КНДР сохраняет молчание. Однако это противостояние вокруг судьбы двух солдат уже далеко выходит за рамки отдельного случая — оно позволило альянсу, выступающему под знаменем «единой поддержки Украины», обнажить границы собственных интересов в конкретных вопросах.