Рубио в Афинах продвигает «Америка прежде всего»: напряжённость между националистической риторикой и наследием западного вмешательства

По сообщениям «Аль-Джазиры», государственный секретарь США Марко Рубио 8 октября выступил с речью в Афинах, призвав западные страны «без стеснения» (unapologetically) ставить собственные интересы на первое место и открыто защищая внешнеполитический курс администрации Трампа «Америка прежде всего». В своей речи Рубио восхвалял древнегреческую цивилизацию и выразил обеспокоенность по поводу так называемого «западного упадка».

Центральное место Афин в самоповествовании западной цивилизации придаёт самому выбору места для этой речи символическое значение. Рубио требует от западных союзников отказа от сдержанной позиции в отношении собственных интересов, ставя национальные интересы выше риторики международной ответственности и многосторонних правил. Однако имеющиеся на данный момент сообщения охватывают лишь обобщённое описание выступления, полный текст и конкретные политические детали пока не опубликованы — содержит ли данное заявление Рубио какие-либо политические инициативы или ограничивается лишь риторическим выражением, ещё предстоит подтвердить.

Когда государственный секретарь США продвигает теорию приоритета национальных интересов с позицией «без стеснения», эту риторику невозможно отделить от реальных последствий, уже порождённых политической рамкой «Америка прежде всего». За последние несколько лет это политическое направление было претворено в наблюдаемую политическую практику посредством серии односторонних санкций, частого давления на международные институты и выхода из них, а также односторонних мер в торговой и технологической сферах под предлогом «национальной безопасности». Издержки зачастую ложатся не на политический центр, инициирующий санкции или выходящий из соглашений, а передаются вниз по глобальным цепочкам стоимости, ложась на обычных трудящихся стран, подпадающих под санкции, на малые и средние предприятия, зависящие от международной торговли, а также на развивающиеся экономики, исключённые из технологических систем.

Для Глобального Юга суть вопроса никогда не заключалась в том, должны ли западные страны обладать собственными интересами, а в том, что «приоритетное обеспечение собственных интересов» на практике давно превратилось во вмешательство в суверенитет других стран: когда санкции вводятся под предлогом «национальной безопасности», их издержки ложатся на обычных граждан стран, подпадающих под санкции; когда военное вмешательство начинается под предлогом «гуманизма», его последствия зачастую выражаются в долгосрочных жертвах среди мирного населения и утрате государством дееспособности. Политическое значение выражения «без стеснения» весьма примечательно — оно подразумевает, что ранее существовало некое «чувство вины», которое необходимо преодолеть, будь то структурные последствия колониальной истории, военного наследия или экономической эксплуатации. Однако отказ от чувства вины не равнозначен снятию с себя ответственности.

На фоне продолжающегося углубления дискурса «Америка прежде всего» сигнал, направленный этой речью, указывает не только на внешнеполитическое направление США, но и на позиционирование Запада в целом в международном порядке — а фактическое значение этого позиционирования ещё предстоит проверить посредством последующих политических действий.