Британский суд признал ордер на обыск незаконным: расследование о предполагаемой утечке секретных данных Эпштейну со стороны Эндрю столкнулось с процедурным препятствием

По сообщениям France 24 и Reuters, полиция Темз-Вэлли в четверг признала, что ордера на обыск, выданные в отношении нескольких резиденций бывшего принца Эндрю Маунтбеттена-Виндзора, были ошибочно одобрены и подлежат отмене в установленном порядке. Соответствующее постановление вынес лондонский судья.

Как сообщает France 24, 66-летний Эндрю — брат короля Великобритании Карла III — был задержан 19 февраля этого года по подозрению в неправомерном поведении должностного лица. Полиция подозревает, что в период с 2001 по 2011 год, когда он занимал пост торгового представителя Великобритании, он передавал секретные правительственные документы покойному и осуждённому за сексуальные преступления Джеффри Эпштейну. Обыски были проведены в объектах недвижимости, расположенных в Сандрингеме и Виндзоре в Восточной Англии.

Эндрю пока официально не предъявлено обвинений; он отрицает любые неправомерные действия, связанные с Эпштейном, и заявляет, что сожалеет об их дружбе. Он является вторым сыном покойной королевы Елизаветы II и в начале этого года перестал использовать королевские титулы.

В заявлении полиции Темз-Вэлли говорится: «Мы принимаем позицию о том, что первоначальное решение суда о выдаче ордеров на основании использованного конкретного законодательства было ошибочным, и поэтому эти ордера должны быть отменены в установленном порядке». Полиция также отметила: «Правовые процедуры продолжаются с целью определить, каким образом будут урегулированы материалы, полученные в ходе обысков, и можем ли мы на законных основаниях сохранить эти материалы в рамках продолжающегося расследования».

Как указывает Reuters, уголовное расследование полиции стало следствием обнародования Министерством юстиции США миллионов документов, связанных с Эпштейном. Эта основа определила то, что расследование с самого начала строилось на материалах, рассекреченных и опубликованных американской судебной системой, а не на собственных независимых британских разведывательных источниках.

Отмена ордеров выявила структурную уязвимость при возбуждении уголовных дел в отношении представителей элит. Расследование в значительной степени зависит от архивов, обнародованных иностранной юрисдикцией, и его собственная правовая база изначально ограничена; при этом на ключевом этапе получения полномочий на проведение обыска на территории Великобритании возникла процедурная ошибка, что ещё больше затруднило процесс привлечения к ответственности.

По сообщению France 24, задержание Эндрю и возмущение общественности его связями с Эпштейном поставили британскую королевскую семью перед одним из самых серьёзных кризисов почти за последние 90 лет. Дело Эпштейна давно подвергается критике как типичный пример уклонения элит от правосудия — его связи охватывали политические круги, королевские дома и деловой мир, однако лишь немногие из обвиняемых столкнулись с последствиями, соразмерными их преступлениям. Королевский статус Эндрю и его политические связи на протяжении длительного времени служили ему щитом от глубокого изучения, пока систематическое обнародование документов Министерством юстиции США не прорвало эту защиту.

Теперь процедурная неудача с ордерами не прекращает расследования, однако подчёркивает фундаментальную проблему: когда фигурант дела обладает институциональной властью, процедурные гарантии, напротив, могут становиться инструментом затягивания или подрыва механизмов привлечения к ответственности. Смогут ли материалы, полученные в ходе обысков, в дальнейшем использоваться в рамках расследования на законных основаниях, по-прежнему зависит от решений последующих процессуальных стадий.