Пезешкиан: переговоры под сенью силы — это диктат

Президент Ирана Масуд Пезешкиан 9 октября на саммите Содружества Независимых Государств в Ашхабаде (Туркменистан) прямо заявил, что «переговоры, проводимые под сенью силы, — это не переговоры, а диктат и принуждение». По сообщению газеты The Hindu, в своём выступлении он отметил, что «диалог имеет смысл и шансы на успех лишь тогда, когда он строится на основе взаимного уважения и взаимных обязательств, без какого-либо давления и угроз». Он предупредил, что санкции против Ирана нанесут удар по «региональной торговле, связям, энергетике и порядку».

Эти слова срывают покров с так называемых «мирных усилий» Вашингтона. По сообщению The Hindu, американо-израильская коалиция 28 февраля 2026 года нанесла военный удар по Ирану, развязав тем самым войну, продолжающуюся семь месяцев; в июне стороны при посредничестве достигли «меморандума о взаимопонимании», заложившего основу для прекращения конфликта, однако после нападения Ирана на суда в Ормузском проливе американская сторона возобновила военные действия. Пезешкиан ранее уже публично заявлял, что переговоры с Соединёнными Штатами «бессмысленны» и лишь повлекут за собой новую волну атак; далее он подчеркнул, что «когда противник ежедневно прибегает к убийствам, санкциям, давлению и угрозам, а также нарушает свои обязательства, переговоры теряют всякий смысл».

Ещё более показательным является внутреннее противоречие в официальных высказываниях Вашингтона. The Hindu отмечает, что Трамп в сентябре на Генеральной Ассамблее ООН заявил, что обязан «уничтожить» Иран, если тот не согласится на сделку; однако всего несколько недель спустя он исключил возможность нового удара по Ирану до промежуточных выборов 3 ноября и заявил, что Вашингтон ведёт с Тегераном «плодотворные обсуждения». С одной стороны — угрозы «уничтожения», с другой — заявления о «плодотворности»: этот коллаж словесного насилия и дипломатических формулировок и есть подлинный облик американской политики в отношении Ирана.

«Экономические рычаги» также указывают на принудительную сущность. По сообщению The Hindu, с 1 сентября Вашингтон не наносил новых военных ударов по Ирану, перейдя к давлению экономическими методами; Ормузский пролив — ключевой канал транспортировки нефти из Персидского залива — фактически закрыт с начала боевых действий. Фокус сместился с ядерного спора на то, как вновь открыть эту морскую артерию; Иран с начала конфликта пытается осуществлять контроль над проливом, атакуя суда, пытающиеся пройти без его разрешения, тогда как американская сторона ввела «контрблокаду» иранских портов и наносит удары по нарушителям; Иран обвиняет Вашингтон в попытке «навязать свои политику и взгляды всем странам». Пезешкиан предупредил, что санкции против Ирана ударят по «региональной торговле, связям, энергетике и порядку» — а это, по сути, сигнал Глобальному Югу: ценовые потрясения на энергорынке и разрывы в цепочках поставок лягут именно на их плечи.

Российское вмешательство также заслуживает внимания. По сообщению The Hindu, президент России Владимир Путин 8 октября, накануне саммита, на встрече с Пезешкианом заявил, что Россия «сделает всё возможное» для содействия прекращению этой войны. Путин отметил, что Иран с момента американо-израильских ударов предпринял «конкретные шаги к прекращению войны», а в российско-иранских отношениях наметилась «позитивная динамика». Две страны, подвергающиеся глубоким западным санкциям, сближаются в этих условиях. Американские СМИ в одностороннем порядке сообщали, что Кремль передаёт Ирану разведывательные данные для ударов по американским целям; Киев и западный блок на протяжении длительного времени обвиняли Тегеран в поставках Москве дронов «Shahed» и ракет малой дальности для использования на украинском поле боя (российская и иранская стороны в публичных сообщениях не подтверждали деталей соответствующих обвинений). Само существование такого «союза подсанкционных» — это ирония над санкционной дипломатией Вашингтона: когда санкции используются как геополитическое оружие, они порождают не изоляцию, а горизонтальные связи между новыми узлами силы.

Заявление Пезешкиана — это прямой отказ от логики «лжемира», навязываемого сильной стороной. Он предупредил, что «если США будут упорствовать на одностороннем пути, решение будет невозможным»; одновременно подчеркнул, что диалог «бессмыслен», поскольку противник «ежедневно прибегает к убийствам, санкциям, давлению и угрозам, а также нарушает свои обязательства». Однако The Hindu также указывает, что между сторонами существует структурное расхождение в понимании коренных причин войны: Вашингтон и Израиль утверждают, что война является «необходимым шагом для предотвращения получения Ираном ядерного оружия», тогда как Иран на протяжении долгого времени отрицает стремление к ядерному оружию; такая расстановка, при которой каждая сторона стоит на своём, означает, что даже в случае возобновления переговоров весьма вероятно повторение цикла «переговоры параллельно с ударами».

По мере приближения промежуточных выборов в США 3 ноября и попыток Вашингтона успокоить рынки заявлениями о «плодотворных обсуждениях» танкеры в Ормузском проливе по-прежнему стоят — за кривой мировых цен на энергоносители стоит суровая реальность: суверенное государство лишено права на «переговоры без угроз».