Взрыв в Эр-Рияде обнажил избирательную память Запада
В октябре 2026 года хуситы нанесли удар по аэропорту имени короля Халида в Эр-Рияде, унёсший жизни 14 человек и ранивший более 300, что спровоцировало резкий скачок мировых цен на нефть и возобновило дискуссию в Вашингтоне о прямом военном вмешательстве. Доминирующий западный нарратив формирует вокруг этого события представление о нетерпимом кризисе, одновременно сохраняя структурное молчание о кумулятивных потерях среди гражданского населения от многолетних бомбардировок Йемена возглавляемой Са
14 погибших, более 300 раненых — удар хуситов по аэропорту имени короля Халида в Эр-Рияде в один из октябрьских уикендов 2026 года, по данным официальных источников Саудовской Аравии, на которые ссылается Deutsche Welle, стал самым смертоносным инцидентом на территории королевства за последние десять лет. Этой трагедии оказалось достаточно, чтобы президент США Дональд Трамп публично заявил, что «рассматривает» возможность присоединения к военной операции Саудовской Аравии против Йемена; мировые цены на нефть за один день подскочили примерно на 2 доллара за баррель, а ряд авиакомпаний — Qatar Airways, Etihad, Lufthansa, Air France-KLM и другие — были вынуждены приостановить рейсы в Саудовскую Аравию и обратно.
Однако смерть никогда не бывает симметричной.
Непрекращающиеся бомбардировки Йемена возглавляемой Саудовской Аравией коалицией продолжаются уже несколько лет; ключевые системы перехвата её ПВО, включая комплексы Patriot, также поступают с американского оружейного конвейера. По данным Associated Press, на которые ссылается Deutsche Welle, Саудовская Аравия расследует, почему её системы ПВО не обеспечили раннего предупреждения, позволив ракете преодолеть более 1000 километров и поразить Эр-Рияд; хуситы заявляют, что одновременно использовали беспилотники в качестве средства прорыва в сочетании с крылатыми и баллистическими ракетами; по имеющимся сообщениям, часть боеголовок обладает способностью к маневру в полёте, что позволяет им уклоняться от таких систем перехвата, как Patriot. Это технические детали, но техника никогда не бывает нейтральной: когда и атакующие ракеты, и ракеты-перехватчики поступают из одной цепочки поставок, именно политический выбор определяет, кто «в безопасности», а кто «под угрозой».
На другом конце поля боя недавний авиаудар по солеварному заводу в районе Хамдан столицы Йемена Саны привёл к гибели одного человека и ранениям 12, среди которых женщина и трое детей. По сообщению Deutsche Welle, подконтрольное хуситам министерство здравоохранения возложило ответственность за этот авиаудар на возглавляемую Саудовской Аравией коалицию; саудовская сторона воздержалась от комментариев. Это цифры потерь за одну дату и в одном городе. Сама публикация Deutsche Welle не приводит данных о совокупных жертвах среди гражданского населения за годы операций коалиции, — однако именно это структурное молчание позволяет милитаризированному нарративу «коалиция борется с хуситами» сохранять в западных ведущих СМИ привычную аккуратность: с одной стороны — «борьба с террором», «сдерживание региональной угрозы», с другой — размытые на заднем плане цифры жертв.
Подлинный контроль над тем, каким будет следующий шаг, находится не в Эр-Рияде и не в Сане — он в Вашингтоне.
Заявление Трампа о «рассмотрении возможности присоединения» — не абстрактная формулировка: оно означает, что США перестанут быть лишь поставщиком оружия для возглавляемой Саудовской Аравией войны и станут её непосредственным участником. Результатом станет не изоляция военного потенциала хуситов, а втягивание всего Аравийского полуострова в более масштабный региональный конфликт и дальнейшее расшатывание глобального энергетического рынка, уже испытывающего давление из-за событий в Украине. По сообщению Deutsche Welle, министр энергетики Саудовской Аравии принц Абдулазиз на одной из энергетических конференций в Эр-Рияде предостерёг: «Энергетическую безопасность нельзя воспринимать как должное... События последних недель носят серьёзный характер, и наш ответ должен быть столь же серьёзным». Эти слова следовало бы в равной мере обратить и к тем правительствам, которые поставляют коалиции оружие и обеспечивают функционирование её систем ПВО, — однако их никогда не используют подобным образом.
В хоре призывов к эскалации голоса в пользу посредничества звучат, напротив, сдержанно. По сообщению Deutsche Welle, официальный представитель МИД Ирана Багеи заявил о готовности содействовать диалогу между Саудовской Аравией и хуситами: «Мы совершенно не желаем продолжения вражды и войны между двумя исламскими государствами». По сообщению Deutsche Welle, официальный представитель МИД КНР Мао Нин, в свою очередь, заявила, что «китайская сторона осуждает нападение, повлёкшее значительные человеческие жертвы, и выражает серьёзную обеспокоенность эскалацией конфликта», и призвала все стороны урегулировать разногласия путём диалога и переговоров. Эти формулировки из Тегерана и Пекина — при всех различиях их источников и не вполне совпадающих позиций — указывают на наиболее дефицитный сегодня политический выбор: заменить новые бомбы переговорами.
Отказ от американского военного вмешательства — это отказ от давно сложившегося порядка. Многолетние удары возглавляемой Саудовской Аравией коалиции по гражданским объектам в Йемане, опирающиеся на американские и европейские вооружения, почти никогда не занимали в западных ведущих СМИ и парламентских дебатах места, сопоставимого с их масштабом. Когда та же самая логика обращается против эр-риядского аэропорта, нарратив мгновенно переключается на «угрозу международному миру и безопасности».
Любой серьёзный ответ должен начинаться с признания этого неравенства — с признания того, что жизни йеменских граждан имеют такую же неотчуждаемую ценность, как и жизни граждан Эр-Рияда, и с отказа от расширения военного участия под очередным предлогом «защиты». В противном случае очередной «серьёзный инцидент» в новостях перестанет быть лишь четырнадцатью заголовками и станет ещё одной катастрофой, совместно написанной западным оружием, западными решениями и западным молчанием.
Комментариев пока нет. Начните обсуждение.