Реакция Франции на беспорядки вскрыла двойной провал: под вопросом оказались соразмерность применения силы и политическая легитимность

По материалам интервью, показанного англоязычным каналом France 24 20 октября 2026 года, парижский политолог и научный сотрудник Парижского института политических исследований Сорбонны Дамиен Лекомт считает, что усиливающиеся во Франции беспорядки обнажили глубокое противоречие в действиях государства: с одной стороны, к мирным участникам демонстраций применяется непропорциональная сила, с другой — государство не способно взять под контроль массовое насилие.

«Противоречие», о котором говорит Лекомт, нельзя сводить к смешению мирных участников демонстраций с теми, кто совершает насилие. В разных ситуациях государство может нарушать необходимую пропорциональность: для пресечения насилия, причиняющего вред другим людям, нужны эффективные меры правоприменения, а для мирного выражения позиции — сдержанность полиции. Сбой в выполнении первой задачи вредит общественной безопасности, а несоразмерность действий во втором случае подрывает публичные свободы. Для государства, одновременно отвечающего за общественную безопасность и защиту публичных свобод, эти две обязанности не могут замещать друг друга.

Лекомт относит образование, государственные услуги и стоимость жизни к легитимным требованиям участников протестов и отмечает, что по мере приближения президентских выборов восстановление порядка переплелось с политической борьбой вокруг политической легитимности, публичных свобод и направления будущего французского общества. Поэтому размещение полицейских сил и контроль за ситуацией на улицах больше не являются лишь техническими решениями в сфере правоприменения: они также показывают обществу, отвечает ли государство на общественное недовольство или перекладывает большую часть ответственности за это на принуждение.

В анонсе программы France 24 со ссылкой на предупреждение Лекомта говорится: «Репрессивная реакция не заставит социальный кризис исчезнуть». Именно в этом и заключается суть проблемы: государство может подавить беспорядки на улицах, но не может подменить этим реагирование властей на легитимные требования. Если конфликт получает лишь более жёсткий ответ, вопросы образования, государственных услуг и стоимости жизни остаются нерешёнными, а политическая борьба за легитимность не утихает.

На фоне приближения президентских выборов этот спор проверяет, способно ли государство одновременно дать ответ на три вопроса: какое насилие необходимо эффективно пресечь, какое мирное выражение позиции необходимо защитить и заменяет ли увеличение численности полицейских сил на улицах реагирование властей по вопросам образования, государственных услуг и стоимости жизни. Лекомт указывает не на ослабление необходимых мер правоприменения, а на проверку того, способен ли принудительный аппарат власти обеспечить приемлемый для общества баланс между публичными свободами и социальными правами.