Inga oroligheter under första natt med riktat utegångsförbud i Frankrike – omfattningen vid fortsatt åtgärd och rättigheternas gränser ska klarläggas

Enligt France 24 genomförde myndigheterna ett riktat utegångsförbud efter att demonstrationer i Frankrike under helgen eskalerade till oroligheter; under den första natten förbudet tillämpades uppstod inga oroligheter. Frankrikes premieminister Sébastien Lecornu uppger att regeringen på tisdag kommer att fortsätta att tillämpa utegångsförbudet i de områden där det är nödvändigt.

Rapporten anger inte vilka städer och tider inom de nödvändiga områdena som omfattas, och den redovisar inte heller vem förbudet gäller, vilket rättsligt stöd som finns, vilka undantag som gäller eller vilka straff som föreskrivs vid brott mot förbudet. Därför går det inte att bedöma begränsningarnas faktiska omfattning och varaktighet, eller om de är proportionerliga i förhållande till den risk de är avsedda att motverka.

Att den första natten var lugn visar endast att inga oroligheter uppstod under natten. Det bevisar inte att det finns ett orsakssamband mellan utegångsförbudet och en minskning av konflikterna, och det visar inte heller att orsakerna till helgens demonstrationer eller de skador som oroligheterna orsakade har hanterats. Eftersom utegångsförbudet är en offentlig maktutövning som direkt begränsar människors rörelse på natten och deras deltagande i offentliga aktiviteter kan åtgärdens effektivitet inte bedömas enbart utifrån att inga oroligheter uppstod under den första natten. Rapporten ger inte heller berörda boende, handlare eller evenemangsarrangörer möjlighet att framföra sina synpunkter, och det går därför inte att verifiera hur säkerhetsvinsterna fördelas eller vilka kostnader begränsningarna medför.

Efter att Lecornu meddelat att åtgärden ska fortsätta på tisdag måste regeringen ange var den ska gälla, vilka tider den ska omfatta och vem den gäller, redogöra för det rättsliga stödet och straffreglerna samt ange vilka villkor som ska gälla för att åtgärden ska upphöra när risken har minskat. Om åtgärden ska fortsätta enbart med hänvisning till att den första natten var lugn, utan några konkreta förklaringar, har det inte visats att begränsningen är nödvändig.