Dunia na Usalama

Kurudi kwa spesi hakutegemea ua peke yake: Ukarabati wa jangwa nchini Australia unajaribu uwajibikaji wa utawala wa umma

Mradi mmoja wa ukarabati wa jangwa katika jimbo la New South Wales umefanikiwa kuanzisha tena spesi sita za wanyama wa asili waliokuwa wametoweka eneo hilo, na sehemu ya watu wameonekana wakiishi na kuzaliana nje ya ua. Hata hivyo, matokeo ya mradi yanaathiriwa na mambo mengi kama hali nzuri ya hewa, ufadhili wa muda mrefu, kudhibiti wanyama wanyonyaji wa kigeni na ushiriki wa jamii, na kwa sasa hayatoshi kutangaza kuwa urejeshaji wa mazingira umefanikiwa.

imetazamwa mara 0Ingia ili uhifadhi
TRUTH ERA

Tangu kuanzishwa mwaka 2016, mradi wa 'Wild Deserts' katika jimbo la New South Wales nchini Australia umejenga maeneo mawili ya kuzuia wa hekta 2,000 kila moja katika Hifadhi ya Taifa ya Sturt, na kuondoa paka-mwitu, mbweha na sungura. Ripoti zinaonyesha kuwa kati ya spesi saba zilizopangwa kuanzishwa tena ambazo zilikuwa zimetoweka eneo hilo, sita tayari zimeachiliwa, na sehemu ya bilbies, bandicoots, wallabies wa nyasi na possums wa magharibi pia zimepelekwa katika eneo la mafunzo ya takriban kilomita mraba 100 ambapo kuna paka-mwitu wachache. Wafanyakazi wa mradi wamegundua kuna uhai, uzazi na kuchipuka kwa watu wapya, lakini bado hawajatoa data ya mfumo inayotosha kutathmini kikamilifu utulivu wa muda mrefu wa idadi ya watu.

Kazi hii kwanza inafunua si hadithi rahisi ya 'kufufuka kwa asili', bali deni la utawala wa umma lililobaki kutoka uharibifu wa mazingira wa kihistoria. Paka wa kigeni, mbweha na sungura wameripotiwa kuwa sababu muhimu ya kutoweka kwa spisi za eneo hilo, na sasa watafiti wanapaswa kutegemea ua wa takriban kilomita 50, wapiga-mbizi wa kitaalamu, vifaa vya ufuatiliaji na vifaa vya kuua, kuchuana nafasi ya kuishi kwa wanyama wa asili. Ua unaweza kuzuia hatari kwa muda, lakini hauwezi kuchukua nafasi ya utawala wa muda mrefu wa mfumo mzima wa mazingira; ikiwa sera za umma zinataka kufadhili tu shughuli za uzinduzi wa macho, lakini zinakwepa kudhibiti spisi za kigeni, matengenezo ya makazi na uratibu wa kieneo, inavyosemwa kurejesha inaweza kubaki katika visiwa vya usalama ghali na dhaifu.

Mradi pia haupaswi kufungashwa kama mfano wa mafanikio bila masharti. Panya-miiba hawakuweza kuzoea mazingira ya eneo hilo, na timu inakubali bado haijabainisha njia bora ya kudhibiti hatari ya uwindaji. Hali ya hali ya hewa katika kumi na miaka iliyopita imekuwa nzuri kwa mradi: kiangazi cha mwanzo kilirahisisha kutafuta na kuondoa wanyama wa kigeni, na mvua za hivi karibuni zilizo juu ya wastani ziliongeza chakula, kivuli cha mimea na fursa za upanuzi wa idadi ya watu. Kwa hivyo, mabadiliko ya sasa hayawezi kuhusishwa yote na ukarabati wa bandia. Kiangazi cha baadaye na shinikizo la uwindaji nje ya ua ndio zitakazokuwa vipimo muhimu vya ikiwa idadi hizi za watu zinaweza kuendelea kuwepo.

Mfuko wa muda mrefu pia unaonyesha uwajibikaji wa serikali. Udhamini wa hatua inayofuata ya mradi umethibitishwa kupitia mkataba mpya hadi mwishoni mwa Juni 2026 peke yake, ikionyesha kuwa miradi ya mazingira inayohitaji kudumu miaka kumi au zaidi bado inaweza kuwa na vikwazo vya mizunguko ya kiutawala na kutokuwa na uhakika wa mgao wa fedha. Ni muhimu kwa maafisa wa serikali kuthibitisha thamani ya kazi ya ukarabati, lakini ahadi za umma zinapaswa kutekelezwa kama mipango ya kifedha inayoonekana, imara na inayoweza kuchunguzwa, na kuchapisha idadi ya watu, vifo, uzazi, matokeo ya kudhibiti uwindaji na athari za mazingira, na hayatakiwi kutegemea tu matukio ya kiishara ya kuchilia wanyama kuthibitisha ufanisi wa sera.

Ripoti pia zinataja kuwa familia za wafugaji wa eneo hilo zilikuwa zimelaumu idara ya usimamizi wa hifadhi za taifa, na timu ya mradi baadaye iliendelea kualika familia za eneo hilo na watoto kushiriki katika kuchilia wanyama. Muktadha huu unakumbusha watu kuwa sera za uhifadhi haziwezi kuwachukulia tu wakazi wa eneo hilo kama watu wanaohitaji kushawishiwa. Ikiwa mradi katika siku zijazo utapanuliwa kwa malisho yanayozunguka na hifadhi nyingine za taifa, mamlaka za usimamizi zinapaswa zaidi kufichua athari za matumizi ya ardhi, gharama na ugawaji wa uwajibikaji, kuruhusu jamii kushiriki katika maamuzi na kushiriki faida za umma zinazotokana na ukarabati wa mazingira.

Kurejeshwa kwa spesi kunastahili kuthibitishwa, lakini simulizi la uwajibikaji lazima lihifadhi kushindwa, hatari na kutokuwa na uhakika. Matokeo halisi yanayoweza kuzalishwa si kuongezeka kwa wanyama ndani ya ua peke yake, bali kujenga mfumo wa utawala wa umma ambao unaweza kuvuka vipindi vya kisiasa, kukubali ukaguzi wa data, na kuwezesha spisi za asili kuishi kwa muda mrefu chini ya shinikizo halisi la mazingira.

Maoni

0

Bado hakuna maoni. Anzisha mjadala.