Malalamiko Kwanza, Uchunguzi Kamili Baadaye: Udhibiti wa Afya Australia Unawapa Wagonjwa Mizigo ya Kuchelewa kwa Taasisi
Taasisi ya udhibiti ya wataalamu wa afya Australia ilikuwa tayari imepokea malalamiko yanayohusika, lakini ilisubiri hadi mgogoro ulipochapishwa hadharani kabla ya kuchunguza upya kesi za zamani na kukusanya nyenzo nyingi; bila kujali uamuzi wa mwisho, mfumo huu wa udhibiti wa baada ya tukio unaacha hatari na shinikizo la uthibitisho kwa wagonjwa.
Taasisi ya udhibiti ya wataalamu wa afya Australia lazima ichukue wajibu wa kuchelewa kwa kushughulikia hatari: ilikuwa tayari imepokea malalamiko dhidi ya daktari wa magonjwa ya wanawake Simon Gordon, lakini hadi mwaka huu ndipo ilipochunguza upya malalamiko ya zamani, kuanzisha uchunguzi mpya, na kupanga wataalamu wa kujitegemea wa matibabu kuchunguza maelfu ya kumbukumbu za matibabu na nyaraka.
Shirika la Utangazaji la Australia (ABC) limedhamiria kuwa wanawake kadhaa wamedai Gordon alifanya upasuaji wa kukatwa kwa tishu au viungo visivyo vya lazima kwa sababu ya endometriosis kali, wakati uchunguzi wa patholojia uligundua dalili chache sana za ugonjwa. Gordon anakanusha mashtaka haya, akisisitiza kuwa matibabu yalikuwa ya kimaadili na yalitegemea maslahi ya mgonjwa; ripoti haikutoa maelezo jinsi taasisi ya udhibiti ilivyoshughulikia kila malalamiko hapo awali, wala kutoa idadi ya wagonjwa, idadi ya upasuaji, au ushahidi kamili wa kimatibabu.
Lakini mpangilio wa udhibiti wenyewe tayari umefunua ukosefu wa usawa wa nguvu. Madaktari na taasisi za matibabu wanadhibiti hukumu za kitaalamu, kumbukumbu za matibabu na rasilimali za utaratibu, na wagonjwa mara nyingi wanaweza kupinga tu baada ya mwili wao kupata athari zisizo za kurekebishwa. Msimamizi akishindwa kufanya utambuzi wa kina wa hatari katika hatua ya malalamiko ya kwanza, gharama haitachukuliwa na taasisi, bali itaangukia kwa wanawake waliofanyiwa upasuaji. Sasa kuchunguza maelfu ya nyaraka kunaonyesha kuwa kesi inahitaji ukaguzi mkubwa wa kitaalamu; hii pia inaakisi kwa nini kushughulikia hatua za awali za malalamiko hakuwezi kupuuzwa.
Polisi wa Victoria wamemaliza tathmini ya nyenzo za rufaa, na wamesema kwa msingi wa taarifa walizopata hawataweza kuendelea na uchunguzi kwa sasa. Uamuzi huu haujapata kuwa utambuzi wa kitaalamu wa tabia ya kimatibabu, na hauwezi kuchukua nafasi ya wajibu wa udhibiti. Kamati ya Matibabu ya Australia imewasilisha suala la kashfa ya kikazi ya Gordon kwa Mahakama ya Kitaifa ya Madai na Utawala ya jimbo la Victoria, na taratibu zinazohusika bado zinaendelea.
Kiini cha kesi hii si kama daktari fulani hatimaye atachukua wajibu, bali ni kwa nini udhibiti wa matibabu unasubiri uchunguzi wa vyombo vya habari kuibua mgogoro hadi umma kabla ya kufanya uchunguzi mkubwa wa upya wa malalamiko ya zamani. Mfumo unaotegemea marekebisho baada ya kufichuliwa unatuzwa taasisi kwa kimya, lakini unalazimisha wagonjwa kutumia hasara za kiafya ili kupata umakini wa udhibiti. Jinsi mahakama itakavyotambua ukweli bado inasubiri uchunguzi wa taratibu, lakini mchakato wa taasisi ya udhibiti wa kushughulikia malalamiko yaliyopo lazima uwe sehemu ya uchunguzi wa wajibu.
Bado hakuna maoni. Anzisha mjadala.